İSTANBUL ANADOLU 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/603 Esas
KARAR NO: 2024/777
DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 21/08/2024
KARAR TARİHİ: 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ..., son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı işletmelerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olmuş ve önemli derecede borç altına girdiğini, iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalışmış, ancak mevcut malvarlığı borçlarını ödemeye yetmemiş ve en sonunda tıkanma noktasına gelmiştir. Müvekkil aleyhine açılan icra takiplerini de ödeyemez durumdadır. Müvekkil aktif varlığı kalmamış olup borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı aldığını, Pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; hukuki niteliği itibariyle İİK 178. Madde hükümleri nedeniyle davacı şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından açılan iş bu dava da, müvekkili şirketin iyi niyetle borçlarını ödemeye çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, müvekkili şirketin hiçbir mal varlığının kalmadığını, öz sermayesini kaybettiğini belirtip doğrudan doğruya iflas isteminde bulunmuştur.T.T.K.'nun 634. Madde hükümleri gereğince iflasın bildirilmesi ve ertelenmesine, anonim şirket hükümleri uygulanır.T.T.K.'nun 376. Madde hükümlerinde son yıllık bilançoda sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılırsa, yönetim kurulu genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar, son yıllık bilançoya göre sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 3/2'sinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı taktirde derhal toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin 3/1 ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği taktirde şirket kendiliğinden sonra erer. Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa yönetim kurulu aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre, hemde muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkarır, bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde yönetim kurulu bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister.İ.İ.K.'nun 178. Madde hükümlerinde iflasa tabi borçlu aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez.Davacı vekili tarafından açılan iş bu davada, T.T.K.'nun 376 ve 377. Madde hükümlerinde ön görülen genel kurul kararı ibraz edilmediğinden mahkememizce oluşturulan 22/08/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline iflas davası açılması için alınmış yönetim kurulu ve genel kurul kararının sunulması için ara kararının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş, söz konusu ara kararı 16/09/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, verilen kesin süre içerisinde yönetim kurulu veya genel kurul kararının ibraz edilmediği gibi bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adresini gösteren mal beyanına ilişkin kanıtlarını da dava dosyasına sunmamıştır. Bu itibarla açılan doğrudan doğruya iflas davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HARÇLAR
Alınması gerekli 427,60 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,2‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
YARGILAMA GİDERLERİ
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasınra,
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2024