İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757
KARAR NO : 2024/765

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- ili Merkez ilçesi ---- Köyü 115 Ada, ---- nolu parseldeki araziye ----İşi" nin yüklenicisi firma pozisyonunda olduğunu, bu amaçla söz konusu projede iş sahibi pozisyonunda olan -----" tarafından, sözleşmede kararlaştırılan mazlemelerin satın alımının yapılabilmesi için, keşidecisi, -----olan; ---- Seri numaralı, 31/10/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ----- Seri numaralı, 15/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ----- Seri numaralı, 29/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli, --- Seri numaralı, 13/12/2024 vade tarihli, 1.320.000 TL bedelli, olmak üzere toplam 4 adet çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin merkezi ---- bulunduğundan, ve şirket yetkilisi aynı anda başka bir proje için ----- ilinde olduğundan, müvekkili şirket gerek çeklerin teslim alınması gerekse de çeklerle ilgili diğer işlemleri yürütmesi ve projenin inşası için gerekli malzeme tedarikini sağlaması amacıyla, iş sahibinin de bilgisi dahilinde, ---- Noterliği'nin 28/08/2024 tarih, ----- Yevmi numaralı çek teslim alma, ciro etme vs yetkilerini içeren vekaletname vererek vekil tayin ettiğini, vekilin müvekkili şirkete vekaleten iş sahibi olan .----- çekleri aynı gün 28/08/2024 tarihinde teslim aldığını ancak devam eden süreçte çeklerle malzeme alımı yapması gereken vekilin, önce çeki verip malzeme alımı yaptığını söylediğini, sonrasında ise söz konusu malzeme alımlarını yapmadığı ortaya çıkınca müvekkili şirket yetkilisinin hemen ---- Noterliği'nin 03/10/2024 tarih,----- yevmiye numaralı Azilnamesi'ni keşide ederek göndermiş ve vekaletten azlettiğini, vekilin, vekaleten teslim almış olduğu çekleri iade edeceğini söylemesine rağmen iade etmeden, intihar ederek yaşamına son verdiğini, müvekkilinin, hem toplam 4.320.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla .yukarıda detaylı bilgileri yer alan ve ekte fotokopisi sunulan söz konusu çeklerin iptali için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle ------ TİCARİ MERKEZ ŞUBESİ, 27 Aralık 2023 keşide tarihli; 31/10/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL Bedelli; 15/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli; 29/11/2024 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli; 13/12/2024 vade tarihli, 1.320.000 TL bedelli 4 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Dava dilekçesinde dava konusu edilen dört adet çekin iptali talep edilmiş ise de, bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Ayrıca somut uyuşmazlıkta davaya konu çeklerin zayi edilmediği de anlaşılmakta olup, her ne kadar dava hasımsız olarak açılmış ise de, iptali istenen çeklerin davacı şirket tarafından vekile verilen yetkiye istinaden dava dışı vekil ---- tarafından teslim alındığı hem davacı tarafça, hem de dava dışı keşideci tarafından açıkça belirtilmiş bulunmaktadır.Buna göre tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; talep konusu çeklerin zayi olduğu iddiası bulunmadığı, çeklerin kime teslim edildiğinin belli olduğu, bu kişinin vefat etmesinin çeklerin zayi olduğu sonucunu doğurmayacağı, işbu talebin ancak hasımlı olarak açılacak bir menfi tespit/çek istirdatı davasının konusunu oluşturabileceği, hasımsız olarak açılan iş bu çek iptali davası ile bu şekilde talepte bulunulamayacağı nazara alınarak, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığı kanaatiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.