İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/537
KARAR NO : 2024/795

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 31/07/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu-----Şirketine ---- ili ----- ilçesi, ----- mahallesi 2936 ada 1 parsel, Blok----- Bağımsız Bölüm ----- nolu taşınmazın ayni sermaye konmaya esas olmak üzere bilirkişi incelemesi suretiyle değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; Öz Sermaye Tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 21/120/2014 tarihli beyan dilekçesine istinaden; Mahkememizce ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamada bulunabilmesi için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; Dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan Kamu Düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar varolmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkemenin HMK 115 maddesi gereği dava şartı noksanlığı sebebiyle davayı usulden reddetmesi gerekir.
Bir davada derdestliğin kabul edilebilmesi için varlığı gerekli üç koşul birlikte aranır. Bunlar:
1-Bu davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması;
2-Davanın görülmekte (derdest) olması;
3-Daha önce açılmış ve görülmekte olan o dava ile 2. davanın yani bu davanın aynı olması koşullarıdır.
Her iki davanın aynı sayılması için gerekli şartlar bakımından maddi anlamda kesin hüküm ile derdestlik arasında hiç bir fark yoktur. O sebeple bu dava ile görülmekte olan başka bir davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için; maddi anlamda kesin hükümdeki gibi; her iki davanın taraflarının, dava konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.
Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konularının birebir aynı olduğu, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyasından önce açıldığı, dosyada verilen kararın ise henüz kesinleştirilmediği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK 114/1-ı ve 115/2 maddesine göre ise derdestlik dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.