İSTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297
KARAR NO : 2024/745

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 02/02/2020
KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, ---- sicil numaralı ve ---- yönetim kurulu başkanı iken -----Noterliğinin 03.03.2008 tarih ----yevmiye numaralı istifanamesi ile bu görevden ayrıldığını, yönetim kurulu başkanlığına davalı ...'ın getirildiğini, davalı ...'in yönetim kurulu başkanı seçilmesine dair kara----Noterliğinin 24.04.2008 ve ----- yevmiye numarası tasdik edildiğini, ---- isimli şirketin, 09.10.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini ve bu hususun 16.10.2014 tarih ve ---- sayılı ---- yayımlandığını, uhdelerinde onaysız sureti bulunan ---- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından; ----sayılı, Haciz Bildirisi konulu ve "İlgi: 28.01.2008 tarih ve ----- sayılı yazımız" şeklindeki; Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan yazıda, müvekkilinin 08.03.2008 tarihinde yönetim başkanlığı görevinden ayrılmasında bir sakınca olmadığına yönelik ifadeler itibariyle bu tarihte istifanın Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiği ancak işlem yapılmadığının görüldüğünü, müvekkilinin, 03.03.2008 tarihinde istifa ettiğini ve bu husus ilgililere tebliğ edilmiş ise de işbu hususun Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ---- yayımlanmadığını, bunun üzerine müvekkilinin zikredilen istifanameye, ---- Noterliğinin 21.02.2013 tarih ve ---- sayılı yevmiyesi ile "aslı gibidir" şerhi yaptırarak ilgili evrakı Davalı ---- Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescile işlenmek ve yayımlanmak üzere verdiğini, davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, "Aslı Gibidir" şerhine ilişkin tarih ve yevmiye numarası ile ilan yayımladığını, müvekkilinin 03.03.2008 tarihinde biten görev ve sorumluluğu 21.02.2013 olarak sicilde göründüğünü, müvekkilinin, ----- isimli şirketin yönetim kurulu başkanlığı görevinden ayrılmasına dair ilanın, zikrettikleri üzere yanlış yayımlanması ile müvekkilinin görev ve sorumluluğu 2013 yılında bitmiş gibi ---- isimli şirketten alacağını tahsil edemeyen vergi dairesi ve SGK müvekkilin şahsi sorumluluğuna gittiğini tüm bu nedenlerle ----. İsimli şirketin geçici olarak ihyasına, müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığının bitiş tarihinin tespitine ve sicile tesciline, müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığının/üyeliğinin sona erdiği tarihin -----Gazetesinde yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının dava dilekçesindeki, davacının yönetim kurulu başkanlığı/üyeliği görevlerinin sona erdiğinin tespiti ve tesciline yönelik istemi, Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiştir.Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; gerçeğe aykırı ve kötü niyetli şekilde derç edilen, unsurları oluşmayan hukuki yarardan yoksurı davanın usulden, değilse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın niteliği dikkate alınarak davacı vekiline dava konusu ----davaya dahil etmesi hususunda süre verilmiş, verilen sürede ilgili şirket davaya dahil edilmiş, gelen yazı cevabı uyarınca şirketin Ticaret Sicil'den terkinine karar verildiği görüldüğünden mahkememizin ---- esasında kayıtlı şirket ihyası dosyasının HMK'nın 165. Maddesi uyarınca iş bu dosya yönünden bekletici mesele sayılmış, Mahkememizin (eski esas ----) ---- Esas ve ---- Karar sayılı 01/02/2024 tarihli ilamı ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ----- Şirketi’nin ticaret sicil kaydının, -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere ----- Ticaret Siciline yeniden tesciline, karar verilmiş ve iş bu dosya kesinleşmiştir.
Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ----tüm ticari sicil kayıtları ve davacının istifasının tescil ve ilanına ilişkin tüm belge ve kayıtları ve Mahkemenizin ----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava; davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.Anonim şirket yönetim kurulu üyesi, istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, tek taraflı, karşı tarafa varması gereken bir irade beyanıdır. Herhangi bir şekle tabi olmamakla birlikte ispat açısından yazılı verilmesi yerinde olur. İstifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. İstifa, yönetim kuruluna veya yönetim kurulu başkanına yöneltilir. Yönetim kurulu tek kişiden oluşuyorsa veya yönetim kurulunun tamamı istifa ediyorsa o takdirde adres genel kuruldur. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir (-----.İstifa eden yönetim kurulu veya yönetim kurulu üyesinin istifasının şirkete ulaştığını ispatlaması gerekir.Tüm dosya kapsamı ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları incelendiğinde; davacının, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olarak atandığı, kararın ---- ilan edildiği, davacının ------Noterliğinin 03.03.2008 tarih ------ yevmiye numaralı istifanamesini davalı şirkete göndererek, yönetim kurulu başkanlığı görevinden ayrılmak istediğini noter tasdikli istifaname ile bildirmiştir. Davacının davalı şirkete noterden gönderdiği istifa ihtarnamesinin 10/03/2008 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, "Aslı Gibidir" şerhine ilişkin tarih ve yevmiye numarası ile ilan yayımladığı, dolayısıyla ticaret sicilinde davacının görevinin bitiş tarihinin 10/05/2013 olarak göründüğü anlaşılmıştır.Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevi son bulacaktır (Yargıtay -----. HD'nin ---- Esas, ----- Karar sayılı ve 13/03/2017 tarihli ilamı). Bu nedenle, davacının açtığı eldeki bu davayla istifa iradesini davalı şirkete 10/03/2008 tarihi itibariyle ulaştırdığının kabulüyle, dahili davalı Tasfiye Halinde ... yönünden açılan davanın kabulü ile davacının ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı----sicil nolu davalı Tasfiye Halinde ...ndeki yönetim kurulu başkanlığı görevinin 10/03/2008 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu durumun ticaret siciline tesciline ve ----Gazetesi'nde ilanına, dair karar vermek gerekmiştir. Davacı, davalı şirketteki yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihin tespiti ve ilanını, dahili davalı şirketin yönetim kurul üyesi davalı ...hasım göstermek suretiyle talep etmiş ise de; işbu davanın salt ilgili şirket hasım gösterilerek açılması gerektiğinden ve şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'a husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Sıfat, davada taraflardan birinin davaya konu subjektif dava hakkının bulunup bulunmadığı ile ilgili bir husustur. Tarafların sıfatının yargılama sonuna kadar devam etmesi zorunludur. Bu husus mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bir davada, taraflardan birinin, davacı ya da davalı sıfatının (aktif ya da pasif husumet ehliyetinin) olmadığı belirlenirse, artık bu davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet yokluğundan reddi gerekir. Bir kişinin belli bir davada davalı sıfatını haiz olup olmadığı şeklinde nitelendirilen husumetin ileri sürülme zamanı yasa ile kabul edilen bir ilk itiraz olmadığı gibi davalı tarafından ileri sürülmesi gerekli bir def'i de değildir. Davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkün veya mahkemece vakıf olunduğu takdirde re'sen nazara alınması gerekli hukuki bir durumdur. Eldeki esas davada da davalı şirketin yanında davanın yöneltildiği davalı şirket ortağı ----- karşı davada da husumetin yöneltildiği davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olan davalı ... pasif husumeti bulunmamaktadır. Dolayısıyla, davalı ... yönünden açılan davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Dahili davalı Tasfiye Halinde ... yönünden açılan davanın KABULÜNE, davacının ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ---- sicil nolu davalı Tasfiye Halinde ... yönetim kurulu başkanlığı görevinin 10/03/2008 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu durumun ticaret siciline tesciline ve ----- ilanına,
2-Davalı ... yönünden açılan davanın, husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 373,2‬ TL karar ve ilam harcının davalı Tasfiye Halinde ... alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 108,80 TL dava açılış masrafı ile 526,75 TL yargılama masrafı toplamı 635,55 TL yargılama giderinin davalı Tasfiye Halinde ... alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı vekili için tayin olunan 30.000,00 TL
vekalet ücretinin davalı Tasfiye Halinde ... alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davalı vekili için tayin olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı ... verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... vekilinin ve dahili davalı şirketin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.