İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/404 Esas
KARAR NO: 2024/754
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/06/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Sigortalı Şirketi tarafından ZMM Kapsamında Sigorta edilmiş olan --------- plakalı aracın 09/10/2023 tarihinde Müvekkili Şirkete ait olan --------- araca arkadan çarpması neticesinde aracında maddi hasar meydana geldiğini, davaya konu Kaza Tespit Tutanağında, kazaya sebep olan ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,--------- plakalı aracın ise mevcut kazada kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen ve eksper tarafından belirlenen maddi hasar bedelinin 30.090,09 TL olduğunu, hasarın kusurlu araç sigortası tarafından karşılandığını, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü bu kapsamlı tamir/onarım/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı-sigorta şirketine 08/03/2024 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerine, Davalı Sigorta Şirketi bu kaza neticesinde meydana gelen Değer Kaybının 2.557,00 TL olduğu tespitini yaparak, bu bedelin ödendiğini, davalı Sigorta Şirketi tarafından belirlenmiş olan 2.557,00 TL bedelin müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının çok altında kaldığı ve yapılan eksper araştırması neticesinde anlaşıldığını, mahkeme tarafından atanacak olan bilirkişi tarafından yapılacak olan Değer Kaybı Tespiti neticesinde de haklı oldukları ve müvekkil aracının modeli, markası, kaza sebebiyle araçta hasar vs dikkate alındığında işbu miktarın gerçek değer kaybının çok altında kaldığının anlaşılacağı, Davalı Sigorta Şirketi tarafından belirlenmiş olan değer kaybı bedelinin, Müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının çok altında olduğu anlaşıldığından ve müvekkile yapılan düşük miktardaki ödemenin kabulü mümkün olmadığından fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalı Sigorta Şirketi Tarafından Değer Kaybı Bedeli olarak 15.000 TL'nin kaza tarihinden başlamak üzere yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi ile; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın 09.10.2023 tarihinde meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitlerinin maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 2.557,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın 19.03.2024 tarihinde; bu davadan önce, davacı vekili --------- ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, davacının --------- plakalı aracı müvekkil Sigorta Şirketi tarafından --------- numaralı, kasko poliçesi ile teminat altına alındığı, davacının sigorta şirketine başvurusu üzerine ---------- numaralı hasar dosyası açıldığı ve davacının aracını kendi kasko poliçesi üzerinden onarım gördüğünü, kasko ekspertiz raporundan ve dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere toplamda 30.090,09 TL'lik bir onarım bedelinin çeşitli tedarikçi firmalara ödendiğini, davacının aracı sigorta şirketi tarafından onartıldığı için sigorta şirketi, aracı layıkıyla teslim etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, başka bir tazminat ödeme yükümlülüğünün kalmadığını, bu nedenlerle öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :--------- ve ----------- şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dilekçesi ile ; Davadan feragat ettiklerini beyan eden dilekçe sunmuştur.Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-6) göre hesaplanan 7.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2024