İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/31 Esas
KARAR NO : 2024/654

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil banka arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve çek mükellefiyet hesabı sözleşmesi imzalandığını, buna bağlı olarak davalının kredi kartı, kredili mevduat hesabı ve çek mükellefiyet hesabı kullandırıldığını, anılan sözleşmelere diğer davalının müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, bu sözleşmelerden doğmuş ve doğacak borçlardan asıl borçlu ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının sözleşmeyle üzerine düşen yükümlülükleri hiç veya gereği gibi yerine getirmediğini, bu hesaplardan doğan borcunu ödemediğini, ödemediği süre içerisinde de vadesi gelen borca temerrüt faizi uygulanmaya başlandığını, davacı banka tarafından davalı muhtelif zamanlarda ihbarname ve ihtarname keşide edilerek tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar sözleşmelerden doğan borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen ihtarname, ihtarname takip talebi ve ödeme emrinde de borç sebebi açıkça gösterilmiş olduğunu, davalı ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmelere bağlı olarak kullandırılan hesaplarından kaynaklandığını, ihtar tarihi itibariyle borçlunun borcunu ödememiş olması sebebiyle aleyhlerine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı/borçluların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalıların işbu haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından tarafına verilen bilginin ödemelerini zamanında yaptığı yönünde olduğunu, müvekkilinin banka ile yaptığı görüşmeler neticesinde borç mutabakatı hakkında bir sonuç alamamış olduğunu, bu sebeple İcra Müdürlüğünden yapılan takibe itiraz edilmiş olunduğunu, davacı Banka ile yapılan Arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamamış olunduğunu, Çek mükellefiyet hesabı ile ilgili tahakkuk etmiş banka tarafından ödenmiş bir bedelin sözkonusu olmadığını, bankanın ihtimal üzerine sanki çek mükellefiyet ödemesi yapmışçasına bedel talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca davada ve icra takibinde hangi hesap ile ne kadar borç ve alacaktan bahsedildiği ve talep edildiği de belli olmadığını öncelikle bankaya alacak kalemleri ile ilgili beyanda bulunması için süre verilmesini ve beyan edilecek alacak kalemleri ile ilgili cevap ve beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticari defter kayıtları, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi, ihbarname, hesap hareketleri, ekstreler, nüfus kaydı, ticaret sicil kaydı ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı ...Ltd. Şirketi'nin kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu ve davacının gayri nakdi kredi depo talebi yönünden iade edilmeyen çek yaprağı, bulunup bulunmadığı, var ise sayısı, takipten sonra nakde dönüşme durumu var ise niteliği ayrıntılı özellikleri, nakde dönüştüğü tarihten itibaren uygulanması gereken faiz oranının ne olduğu, bu kapsamda depo talep edilebilecek miktarın ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususlarında hazırlanan 06.06.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Bankası ile davalı .... Ltd. Şti arasında 23.11.2021 tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, söz. konusu sözleşmede diğer davalı ...'in de 10.000,00 TL limite kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunmakta olduğu, davacı ... Bankası ile davalı ...Tic. Ltd.Şti arasında 23.11.2021 tarihinde 10.000 ,00 TL limit dahilinde Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalanmış olup, söz. konusu sözleşmede diğer davalı ...'in de 10.000,00 TL limite kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunmakta olduğu, davacı ...Bankası ile davalı ...Şti arasında 23.11.2021 tarihinde Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmede herhangi bir kefalet imzası olmadığı, davacı banka tarafından Davalı ...Ltd.Sti. kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı sözleşmelerinde 10.000,00'er TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunan kefil Bilal Hayat'ın şirket kredi katından ve Kredili Mevduat hesabından kendi temerrüt tarihinde 10.000,00 er TL limit dahilinde sorumluluğu olduğu, davalı kefilin banka tarafından ödenen çek yükümlülük tutarlarından ve depo talep edilen tutarlardan kefalet imzası olmadığı için sorumlu olmadığı, diğer davalı ... adına gönderi ihtarnamenin de 23.09.2022 tarihinde teslim edilmiş olduğu ve davalı ... Ltd. Şti. firmasının temerrüt tarihinin ihtarnamede verilen 24 saatlik sürenin bitim tarihi olan 25.09.2022 tarihi hafta sonuna denk geldiği için 26.09.2022 tarihi itibari ile başlayacağı, davalı ...'in ise temerrüt tarihinin takip tarihi itibari ile başlayacağı, ... yönünden Şirket Kredi Kartı İçin yapılan hesaplamada; Davacı bankanın Davalı ... Ltd. Sti. ne kullandırılan Kredi Kartı için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle alacağının 9.306,55 Asıl Alacak, 256,95TL İşlemiş faiz ve 25,70 TL BSMV olmak üzere toplam 9.589,20 TL olarak hesaplandığı, Kredili Mevduat Hesabı alacağı için Davalı ...'in KMH sözleşmesinde 10.000,00 TL ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğundan kendi temerrüt tarihi olan takip tarihi itibari ile sorumlu olacağı tutarın 10.000,00 TL olduğu tespit edilmiş olup, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı ...'den talep edebileceği tutarın 19.589,20 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 19.562,53 TL olacağı, depo talep edilen çek tutarından ve banka yükümlülük tutarı ödenen tutarlardan kefil sıfatı ile imzası olmaması sebebi ile sorumluluğu olmayacağı, ... Ltd. Sti yönünden şirket Kredi Kartı İçin yapılan hesaplamada; davacı bankanın davalı ... Ltd. Sti. ne kullandırılan Kredi Kartı alacağının takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle 9.306,55 Asıl Alacak, 299,76 TL İşlemiş faiz ve 28,63 TL BSMV olmak üzere toplam 9.634,95 TL olarak hesaplandığı, Kredili Mevduat Hesabı alacağı için davacı bankanın davalı ...Sti. ne kullandırılan Kredili Mevduat Hesabı Alacağı için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle; 10.714,29 Asıl Alacak, 345,11 TL İşlemiş faiz ve 27,94 TL BSMV olmak üzere toplam 11.087,34 TL olarak hesaplandığı, banka Kaynağından Ödenen Çek Yükümlülüklerinin davacı bankanın davalı ... Sti. ne kullandırılan çek kredisinden banka yükümlülüğü ödenenen tutarlar için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle; 10.787,57 Asıl Alacak, 317,26 TL İşlemiş faiz ve 15,86 TL BSMV olmak üzere toplam 11.120,70 TL olarak hesaplandığı, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. firmasından talep edebileceği tutar 31.842,97 TL hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 31.701,04 TL olacağı, depo talep edilen çek tutarının ise 8 adet 28.800,00 olduğu belirtilmiş olup, davacı bankadan 3 adet iade edilmeyen çek olduğu bilgisi alınmış olup 3 adet çekin banka yükümlülük tutarının ise 10.800,00 TL olacağı, davacı bankanın dava konusu kredi alacaklarının asıl alacak tutarları üzerinden; Banka Çek yükümlülük riski için % 20,76, kredi kartı ve KMH için ise %21,60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %10 ve değişen oranlardan BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.
"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı)"
İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:
1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.
2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.
3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.
4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.
5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.
6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.
İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.
Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticari defter kayıtları, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi, Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi, ihbarname, hesap hareketleri, ekstreler, nüfus kaydı, ticaret sicil kaydı ile 06.06.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, Davacı ... Bankası ile davalı ... Şti arasında 23.11.2021 tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'in de 10.000,00 TL limite kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, davacı ... Bankası ile davalı ... Ltd.Şti arasında 23.11.2021 tarihinde 10.000,00 TL limit dahilinde kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi imzaladığı, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...'in de 10.000,00 TL limite kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, davacı ...Bankası ile davalı ...Şti arasında 23.11.2021 tarihinde çek hesabı açılış sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmede herhangi bir kefalet imzası olmadığı, davacı banka tarafından Davalı ... Ltd.Sti. kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen şirket kredi kartı sözleşmesi ve kredili mevduat hesabı sözleşmelerinde 10.000,00'er TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunan kefil ...'ın şirket kredi katından ve kredili mevduat hesabından kendi temerrüt tarihinde 10.000,00'er TL limit dahilinde sorumluluğu olduğu, davalı kefilin banka tarafından ödenen çek yükümlülük tutarlarından ve depo talep edilen tutarlardan kefalet imzası olmadığı için sorumlu olmadığı, diğer davalı ...adına gönderilen ihtarnamenin de 23.09.2022 tarihinde teslim edildiği ve davalı ... Şti. firmasının temerrüt tarihinin ihtarnamede verilen 24 saatlik sürenin bitim tarihi olan 25.09.2022 tarihi hafta sonuna denk geldiği için 26.09.2022 tarihi itibari ile başlayacağı, davalı ...'in ise temerrüt tarihinin takip tarihi itibari ile başlayacağı, ... yönünden şirket kredi kartı için yapılan hesaplamada; davacı bankanın davalı ...Ltd. Şti'ye kullandırılan kredi kartı için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle alacağının 9.306,55 asıl alacak, 256,95TL işlemiş faiz ve 25,70 TL BSMV olmak üzere toplam 9.589,20 TL olarak hesaplandığı, kredili mevduat hesabı alacağı için davalı ...'in KMH sözleşmesinde 10.000,00 TL'ye kadar müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunduğundan kendi temerrüt tarihi olan takip tarihi itibari ile sorumlu olacağı tutarın 10.000,00 TL olduğu, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı ...'den talep edebileceği tutarın 19.589,20 TL olduğu hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 19.562,53 TL olduğu, depo talep edilen çek tutarından ve banka yükümlülük tutarı ödenen tutarlardan kefil sıfatı ile imzası olmaması sebebi ile sorumluluğu olmayacağı, ... Ltd. Sti yönünden şirket kredi kartı için yapılan hesaplamada; davacı bankanın davalı.... Ltd. Şti'ye kullandırılan kredi kartı alacağının takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle 9.306,55 asıl alacak, 299,76 TL işlemiş faiz ve 28,63 TL BSMV olmak üzere toplam 9.634,95 TL olarak hesaplandığı, kredili mevduat hesabı alacağı için davacı bankanın davalı ... Ltd. Şti'ye kullandırılan kredili mevduat hesabı alacağı için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle; 10.714,29 asıl alacak, 345,11 TL işlemiş faiz ve 27,94 TL BSMV olmak üzere toplam 11.087,34 TL olarak hesaplandığı, banka kaynağından ödenen çek yükümlülüklerinin davacı bankanın davalı ... Ltd. Şti'ye kullandırılan çek kredisinden banka yükümlülüğü ödenenen tutarlar için takip tarihi olan 10.11.20221 tarihi itibariyle; 10.787,57 asıl alacak, 317,26 TL işlemiş faiz ve 15,86 TL BSMV olmak üzere toplam 11.120,70 TL olarak hesaplandığı, talebe bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı .... Ltd. Şti. firmasından talep edebileceği tutarın 31.842,97 TL olduğu hesaplanmış olmakla beraber talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek tutarın 31.701,04 TL olduğu, depo talep edilen çek tutarının ise 8 adet 28.800,00 olduğunun belirtildiği, davacı bankadan 3 adet iade edilmeyen çek olduğu bilgisi alındığı ve 3 adet çekin banka yükümlülük tutarının ise 10.800,00 TL olduğu, davacı bankanın dava konusu kredi alacaklarının asıl alacak tutarları üzerinden; banka çek yükümlülük riski için % 20,76, kredi kartı ve KMH için ise %21,60 ve değişen oranlardan temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden %10 ve değişen oranlardan BSMV talep edebileceği faize ilişkin taleplerin takip talebi ile uyumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
06.06.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların; davalı kredi lehtarı ... Şirketi yönünden; kısmen iptali ile takibin 10.785,57 TL 476/... nolu kredi asıl alacağı, 311,00 TL işlemiş faiz, 15,55 TL BSMV, 9.289,90 TL kredi kartı asıl alacağı, 299,76 TL işlemiş faiz, 15,68 TL BSMV, 10.700,70 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 267,50 TL işlemiş faiz, 13,38 TL BSMV olmak üzere toplam 31.701,04 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şirketi hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kısmen kabulü ile, 10.800,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı ... Ltd. Şirketi tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, davalı kefil ... yönünden; kısmen iptali ile takibin 9.289,90 TL kredi kartı asıl alacağı, 256,95 TL işlemiş faiz, 15,68 TL BSMV, 10.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı olmak üzere toplam 19.562,53 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şirketi yönünden hükmolunan 31.701,04-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davalı kefil ... yönünden hükmolunan 19.562,53-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı...'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazların;
A)1-Davalı kredi lehtarı ... Şirketi yönünden; KISMEN İPTALİ ile takibin 10.785,57 TL ...nolu kredi asıl alacağı, 311,00 TL işlemiş faiz, 15,55 TL BSMV, 9.289,90 TL kredi kartı asıl alacağı, 299,76 TL işlemiş faiz, 15,68 TL BSMV, 10.700,70 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 267,50 TL işlemiş faiz, 13,38 TL BSMV olmak üzere toplam 31.701,04 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davacının davalı kredi lehtarı ...Şirketi hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kısmen kabulü ile, 10.800,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı ...Ltd. Şirketi tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına,
B)1-Davalı kefil ... yönünden; KISMEN İPTALİ ile takibin 9.289,90 TL kredi kartı asıl alacağı, 256,95 TL işlemiş faiz, 15,68 TL BSMV, 10.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı olmak üzere toplam 19.562,53 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-a)Davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şirketi yönünden hükmolunan 31.701,04-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ... Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
b)Davalı kefil ... yönünden hükmolunan 19.562,53-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 2.165,49-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 541,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.623,91-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 541,58-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 721,48-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 819,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 4.319,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %99'unun (davalı ...Ltd. Şti'nin tamamından, davalı ...'in 2.634,59-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, %1'inin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin (davalı ... Şti'nin tamamından, davalı ...'in 18.300,00-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 11,88-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 3.088,80-TL'sinin (davalı ...Ltd. Şti'nin tamamından, davalı ...'in 1.903,20-TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan, 31,20-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
9-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*