İSTANBUL 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/186 Esas
KARAR NO : 2024/653

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile borçlu ...Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı borçluya taksitli kredi, kredi karti kullandırılmış ticari ek hesap açıldığını, davalılardan ... ve ... ise bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalamış olup, borçtan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, söz konusu kredi borcu ödenmeyince müvekkil banka tarafından hesap kat edilmiş ve ihtarnamesi ile durum borçlu taraflara bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların kötü niyetli olduklarını, davalıların, alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak için borca itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep saklı kalmak kaydı ile; haklı davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçluların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar 21/10/2024 tarihli dilekçe ile iş bu davayı ve borcumu kabul ettiklerini, ayrıca mahkeme dosyası ile bağlantılı olan ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından 21.10.2024 tarihinde itirazlarını geri çektiklerini, açılan davayı kabul ettiklerinden Mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmişlerdir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kredi kartı sözleşmesi, nüfus kayıtları, ihtarname, hesap ekstreleri, hesap kat ihtarı delil olarak değerlendirilmiştir.
Açılmış olan davanın aşamalarında davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalılar 21/10/2024 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul beyanında bulunmuştur.
Davacı vekili 24/10/2024 tarihli celsede; davalılarca dava kabul edildiğinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 308 maddesine göre davayı kabul, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat edilmesi ile daya son veren taraf işlemidir.
Eldeki dava; konusu itibariyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olduğundan, davalı tarafça talep sonucunun tamamına muvafakat edilmesi geçerlidir. İzah edilen gerekçelerle davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın davalıların kabul beyanı nedeniyle KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın İPTALİ ile takibin 66.151,94 TL asıl alacak, 4.002,14 TL işlemiş faiz, 6.224,08 TL işlemiş akdi faiz, 235,37 TL BSMV, 1.656,86 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 78.270,39 TL üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına,
2-Hükmolunan 78.270,39-TL'nin %20'si oranında 15.654,07-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 5.346,65-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 525,00-TL posta giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*