İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/542 Esas
KARAR NO : 2024/625

DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... BANK - ...Şubesi- keşide tarihi 15.09.2024 Tarihli- ... seri nolu 160.000 TL bedelli- keşidecisi ...LTD. ŞTİ. hamili olduğu çeki ikametine giderken kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için bu davanın açılması zorunluluğunun doğmuş olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, tedbir talebinin kabulü ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonucunda anılan çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce .. BANK - ...Şubesi- keşide tarihi ... Tarihli- ... seri nolu, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan 160.000 TL meblağlı çekin 16/09/2024 tarihinde ...bank - ... tarafından ibraz ediliği bildirilmiştir.
Davacı vekiline, ... BANK - ...Şubesi- keşide tarihi ... Tarihli- ... seri nolu, keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan 160.000 TL meblağlı çekin, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince bankadan gelen müzekkere yanıtları uyarınca ... TC kimlik numaralı davaya müdahale edene karşı istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine ve ödeme yasağının kaldırılması yönünde hüküm kurulacağının ihtar edildiği, davacı vekili tarafından çek istirdatı davası açıldığına dair tevzi formunun sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,
5-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."