İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/415 Esas
KARAR NO:2024/672

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/07/2024
KARAR TARİHİ:08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: ... Bankası ... şubesinin ... No.lu çek listesindeki Konunun davacı ... ... Yetkilisi Olduğu ... Ltd. Şti'ye ait olan ... nolu 7 adet çekin kayıp olması sebebi ile zayı sebebi ile iptaline ilişkin olduğu anlaşıldığı toplam 7 adet çekin zayi nedeni ile iptali talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Dosyada yapılan incelemede davanın çek iptali davası olduğu davacı ... duruşmadaki beyanında iptalini istediği çeklerin yetkilisi olduğu Kral Ltd. Şti ünvanlı şirkete ait çekler olduğunu çeklerin keşidecisinin kendisi olduğunu beyan etmiştir.
Yapılan incelemede davacı ... 'nün iptalini istediği ... Bankası ... şubesinin ... No.lu çek listesindeki Konunun davacı ... ... Yetkilisi Olduğu ... Ltd. Şti'ye ait olan ... nolu 7 adet çekin keşidecisinin davacı ... olduğu davacının ön incelemesindeki beyanı ile sabit olduğundan TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652).
6102 sayılı TTK'nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayacak olan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesi
Dair davacı ... ... yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır