İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/405 Esas
KARAR NO : 2024/614

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan ... bankası ... şubesine ait,..., ... çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 100.000,00-tl ve ...bank ... şubesine ait, ..., ... çek seri nolu, 28/02/2025 Keşide Tarihli, Keşidecisi ...Şti. (VD: ...), 1.500.000,00 TL meblağlı çeklerin müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan kambiyo senedinin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, kaybettikleri çeklerin üçüncü kişilerin tahsilini önlemek için tedbir amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (çek iptali) istemine ilişkindir.
Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ... çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 100.000,00 TL tutarındaki çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerden olan; ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ... çek numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 100.000,00- TL bedelli çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çek yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
... BANKASI ... ŞUBESİNE AİT, ..., ... ÇEK NUMARALI, 30/09/2024 KEŞİDE TARİHLİ, ... SERİ NUMARALI, KEŞİDECİSİ ..., 100.000,00 TL tutarındaki çekin zayi olması nedeniyle iptaline,
...BANK ... ŞUBESİNE AİT, ..., ... ÇEK SERİ NOLU, 28/02/2025 KEŞİDE TARİHLİ, KEŞİDECİSİ ...LTD. ŞTİ. (VD: ...), 1.500.000,00 TL bedelli çek yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin son esasına kaydına,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/10/2024

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."