İSTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas
KARAR NO : 2024/603

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/11/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açmış oldukları itirazın iptali davasının tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete karşı ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haciz taleplerinin kabulüne, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının elektrik kullanımından kaynaklı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde, taraflarının aynı olduğu, her iki dava ile ileri sürülen taleplerin temelini oluşturan fiilin aynı döneme ilişkin olduğu görülmüştür.
Mahkememizin derdest 2024/666 esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında, hukuki ve fiili irtibat olduğu, davalardan birinden verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin 2024/505 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest 2024/666 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyası davaları aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyecek nitelikte olması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomi açısından mahkememizin 2024/666 esas sayılı dosyamızın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç, arabuluculuk ücreti, vekalet ücreti ve ihtiyati haciz talebi konusunda birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/505 esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı