İSTANBUL 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/568

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizin 2023/250 Esas 2023/621 karar sayılı 31/07/2023 tarihli verilen karar ile dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas dosyasına gönderilmiş ise de mahkemece birleştirilen dosyada 23/02/2024 tarihinde nihai karar verildiği, mahkememiz dosyasının ise 26/03/2024 tarihinde kesinleşerek ilgili mahkemeye gönderildiğinden, birleşen mahkeme tarafından verilen nihai karar nedeniyle birleşme işleminin bu aşamada mümkün olmayacağına karar verilerek Mahkememiz dosyası Mahkememize iade edilmiş ve Mahkememiz dosyasının kararlı olması nedeniyle tefrik edilerek Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalıların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, davalı Tuğba Hatırla yönünden müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre davalının bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlu ... yönünden ivedilikle ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, ...4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların elektrik kullanımından kaynaklı ... 4. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Mahkememizce 13/04/2023 tarihli ara karar gereğince; "Kaçak/usulsüz elektrik kullanılıp kullanmadığının tespiti, kaçak/usulsüz kullanım var ise kullanılan miktarın hesaplanması gerektiğinden muaccel bir alacağın bulunmadığı, sunulan delillere göre davalının kaçma/mal kaçırma şüphesinden ve yaklaşık ispatın varlığından da söz edilemeceği dikkate alınarak İİK 257 ve HMK 389 maddeleri şartları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine, " dair karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 2023/250 Esas 2023/621 karar sayılı 31/07/2023 tarihli verilen karar ile dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas dosyasına gönderilmiş ise de mahkemece birleştirilen dosyada 23/02/2024 tarihinde nihai karar verildiği, mahkememiz dosyasının ise 26/03/2024 tarihinde kesinleşerek ilgili mahkemeye gönderildiğinden, birleşen mahkeme tarafından verilen nihai karar nedeniyle birleşme işleminin bu aşamada mümkün olmayacağına karar verilerek Mahkememiz dosyası Mahkememize iade edilmiş ve Mahkememiz dosyasının kararlı olması nedeniyle tefrik edilerek Mahkememiz esasının yukarıdaki numarasını almıştır.
Davacı vekili 08/10/2024 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından davaya konu icra takibine ait borcun dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğunu, konusuz kalan bu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bu aşamada bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, bakiye gider avansının taraflarına iadesini, karşı taraf lehine vekalet ücreti, yargılama gideri ve kötü niyet tazminatına karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan ettiği görüldü.
... 4. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına yazılan müzekkere cevabında dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılması talebinin kabulüne karar verildiğinin bildirildiği görüldü.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava açıldıktan sonra davalı borçlu tarafından davacı alacaklıya dava konusu miktarın bizzat davacıya ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcının peşin yatırılan 1.738,09 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılmış olan 1.310,49‬ TL harcın davacıya iadesine,
3-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davacı ve davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalıDair, verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 22/10/2024

Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır