İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/385 Esas
KARAR NO:2024/814

DAVA:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ:16/02/2022
KARAR TARİHİ:07/11/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin aroma ve baharat sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Sanayi Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan 407.650,04-₺ alacağının ortaya çıktığını, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından İflas Yolu ile Adi Takip başlatıldığını ve Örnek 11 ödeme emrinin borçluya tebliğinin sağlandığını, takibe yasal süresinde itiraz olmadığından icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili ...'nın alacağının kesinleşmiş icra takibi ile sabit olduğunu, davalı...şirketinin ödemeden acz durumda olduğunu belirterek davalı-borçlu şirketin taşınır ve taşınmaz tüm malları üzerinde müvekkili şirket lehine teminat aranmaksızın İİK md. 159 uyarınca muhafaza tedbirlerinin alınmasına, davalının vergi numarası üzerinden araştırma yapılarak İİK m. 161 uyarınca tüm malvarlıklarının defterinin tutulmasına, davalı borçlu şirkete icra dosyasındaki borcunun tamamını ödemesi için depo emri verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde, davalı şirketin iik md. 156 hükmü uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 155 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.
Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Gıda Ürn. San. Ve tic. A.Ş. tarafından borçlu ... San. Tic. Ve Paz. A.Ş. aleyhine 287.965,69-₺ (bakiye cari hesap alacağı), 119.684,35-₺ (vade tarihinden takip tarihine kadar TTK 1530/7 uyarınca değişen oranlarda işlemiş temerrüt faizi) olmak üzere toplam 407.650,04-₺'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmak sureti ile tahsili talebi ile 09/06/2021 tarihinde iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, borçlunun ticaret sicil kaydında kayıtlı "... No:20 Kat:1 Şişli/İstanbul" adresine çıkartılan ödeme emrinin 11/06/2021 tarihinde adresin kapalı olduğu, muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı açıklaması ile iade edildiği, borçlunun sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın 11/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflas yolu ile adi takip İİK'nun 155. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda iflas takibi kesinleştiğinden iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu İİK 158 maddesi uyarınca İİK 166 maddesinde yer alan usul ile ilân edilmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emri çıkartılmış olup, davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde mahkememiz veznesine veya icra veznesine veya alacaklıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşıldığından İİK'nun 158/2. maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkememizin 27/06/2024 tarihli tensibinin 2 nolu ara kararı gereğince; dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2024 tarih ve 2023/582-2024/875 E.K. sayılı ilamına istinaden Bölge Adliye Mahkemesi ilamı doğrultusunda depo emrine esas kapak hesabı yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 19/09/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında ; "....Hukuki takdir ve değerlendirilmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere verilen görev kapsamında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kesinleşen İflas Yolu ile Adi Takibinde İİK.158.maddesi gereği depo emrine esas miktarının, a-Rapor tarihi itibariyle 407.650,04-TL takip miktarı + 59,30-TL. Başvurma Harcı + 18.548,08-T1.. 44,55 tahsil harcı + 63.071,01-TL. icra vekalet ücreti + 212.911,20-TL. işlemiş faiz +251,70-TL. masraf olmak üzere toplam borç miktarının 702.491,33-TL. olduğu; b-07.11.2024 duruşma tarihi itibariyle ....İcra Dairesinin kesinleşen İflas Yolu ile Adi Takipte 407.650,04-TL takip miktarı + 59,30-TL. Başvurma Harcı + 18.548,08-TL. 44,55 tahsil harcı +63.071,01-TL. icra vekalet ücreti + 231.467,23-TL. işlemiş faiz +251,70-TL. masraf olmak üzere toplam borç miktarının 721.047,36-TL. olacağı; kanaatine varılmıştır...." yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi raporunda belirlenen 07.11.2024 tarihli dosya hesabını içeren depo emri 22.10.2024 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı tarafından gerek bilirkişi raporunda gerekse depo emrinde bildirilen bakiye borç miktarına karşı karşı itirazda bulunulmamış olup 7 günlük süre içinde depo emrinin gereği yerine getirilmemiştir. 07.11.2024 tarihli duruşmada karar anı itibarıyla icra müdürlüğü veznesine veya davacıya haricen depo bedelinin ödenmemiş olduğu anlaşıldığından davalı şirketin 07.11.2024 günü saat 14:30 itibarıyla iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil sırasında kayıtlı ... Sanayi Ticaret Ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin iflasına,
İflasın 07.11.2024 günü saat 14.30 itibari ile açılmasına,
İflasın açıldığının ...'ne ve ... Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine,
İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına,
İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 ₺ maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-₺ harcın mahsubu ile 346,90-₺'nin davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.217,75-₺ tebligat, posta, ilan gideri ile 7.000,00-₺ bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.217,75-₺ yargılama gideri ile 172,90-₺ harç gideri olmak üzere toplam 8.390,65-₺ yargılama giderinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafa verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024

Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza