İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/851 Esas
KARAR NO : 2024/806

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 20.12.2019 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı tarafa yemek üretimi ve iş yerlerinde servis hizmeti verildiğini, sözleşmenin davalı tarafça ... 49. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, süreç içerisinde satın alınan hizmete ilişkin olarak keşide edilen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, neticeten davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı taraftan aldığı hizmetin bedelini eksiksiz şekilde ödediğini, karşı tarafça yenmeyecek durumda teslim edilen yemekler için ödeme talep edilmesinin haksız olduğunu, sipariş edilenden fazla miktarda yemek için fatura düzenlendiğini, davacı tarafça haksız iade faturaları düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya davadan feragat beyanını içeren 30.10.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 31.10.2024 tarihli dilekçesi ile karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri olmadığını beyan etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile davanın reddine,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 285,07-₺ karar harcından başlangıçta peşin alınan 80,70-₺'nin mahsubu ile bakiye 204,37-₺ harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2024

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza