İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/469 Esas
KARAR NO : 2024/588

BAŞKAN : Mu
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, ...Limited Şirketi' nin 6102 saylı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre 24/02/2015 tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ...Limited Şirketi arasında imzalanan genel ticari kredi sözleşmesinin istinaden borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği ...yevmiye numaralı 26/11/2008 tarihli muacceliyet ihbarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas, İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ...cra Dairesi ...Esas, İstanbul ...İcra Dairesi ...Esas, stanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyaları ile ilamsız ve kambiyo takiplerine geçildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi...esas saylı dosyasında davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı araç üzerinde hacizlerinin mevcut olduğunu, dosyalarda işlemlerin devam ettiğini müvekkilinin halen alacağının devam ettiğini, müvekkilinin davalı şirketten alacağı devam ettiğini, bu nedenlerle ...Limited Şirketi' inin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...oda sicil numarasında kayıtlı, ... Limited Şirketi 'nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, davacının İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas, İstanbul... İcra Dairesi...Esas, stanbul ... İcra Dairesi 2008/25202 Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyalarının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.
Davalı ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin terkinine ilişkin ihtarname ve ticaret sicil gazete örnekleri getirtilmiş ve incelenmiştir.
Duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmaya katılmış ancak davalı taraf duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, resen terkin edilen şirketin tarafı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, stanbul ... İcra Dairesi... Esas, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi... Esas dosyalarının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, davalının yasaya göre resen terkin işlemini yaptığı ve yargılamaya neden olmadığından yargılama giderinden sorumlu olmadığı, bu kapsamda davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulü ile,... Ticaret Sicil Müdürlüğnün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Ltd. Şti.' nin tarafı bulunduğu İstanbul... İcra Daires... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi...664 Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ve İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK' nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına,
2-Önceki yetkililerin ek tasfiye süresince yetkisinin aynen devamına,

3-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının harcadığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile açıkça karar verildi, okunup anlatıldı.16/10/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır