İSTANBUL 21. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/438 Esas
KARAR NO : 2024/619 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...... A.Ş arasındaki ticarî ilişki kapsamında ... ve ... plakalı araçlar üzerinde bu şirket lehine rehin tesis edildiğini ve müvekkili şirketin bu şirkete borcunu ödeyememesi sonucunda müvekkili şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından ise aynı borca ilişkin tahsilde tekerrür olmamak üzere yalnızca müvekkili şirketin eski yetkilisi ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra dava dışı ...... A.Ş, müvekkili şirketten ve müvekkili şirketin eski yetkilisi ... olan alacağını ... . Noterliğinin 14.08.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile 130.000,00-TL bedel karşılığında davalı şirkete devrettiğini, söz konusu temlikten sonra dava dışı ...... A.Şden alacağı devralan davalı şirket, yukarıda bilgileri verilen icra dosyalarında alacaklı olarak taraf sıfatını kazandığını ve dava dışı ...... A.Ş, temlik sözleşmesini .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına ibraz ederek alacaklı sıfatının sona erdiğini belirttiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticarî ilişki kapsamında söz konusu alacağın temlikine konu borcun tamamını ödemiş olduğunu, davalı şirketten alacaklı durumda olduğunu, temlike konu borcun tamamı ödendiği hâlde davalı şirket, belirtilen icra dosyalarını kapatmamış ve bilgileri verilen araçlar üzerindeki rehni kaldırmadığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... Noterliğinin 29.05.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyalarının kapatılmasının ihtar edildiğini, huzurdaki menfi tespit davasını ikame etme ve .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, iptal edilmesine, müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve icra takibine konu ... ve ... plakalı araçlar üzerinde rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep etme gereği hâsıl olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile ticarî ilişkisini sürdürmekte olduğundan taraflar arasında bir carî hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin, yaşadığı ekonomik darboğaz sonucunda dava dışı ...... A.Şye borcunu ödeyemediğini, bu şirket lehine rehinli ... ve ... plakalı araçlara ilişkin taşınır rehninin paraya çevrilmesi için bu şirket tarafından müvekkil şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyalarından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin, söz konusu borcu ödeyememe riski içerisinde bulunduğundan şirket adına kullanılan araçların üçüncü kişilere satılmasını engellemek amacıyla birtakım çözüm arayışına girdiğini, akabinde tarafların anlaşması sonucunda davalı şirketin, müvekkili şirket ile carî hesap ilişkisi kapsamında söz konusu icra dosyalarına konu alacağı dava dışı ..... A.Şden temlik almayı kabul ettiğini, böylelikle Noterden temlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin araçlarının satılamadığını, ve davalı şirket de müvekkili şirketten carî hesap ilişkisi kapsamında alacaklı hâle geldiğini, sonuç olarak temlik, her iki şirketin lehine olacak şekilde tamamlandığını, müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticarî ilişki kapsamında söz konusu alacağın temlikine konu borcun tamamını ve daha fazlasını ödemiş olduğunu, davalı şirketten alacaklı durumda olduğunu, temlike konu borcun tamamı ödendiği hâlde davalı şirketin, belirtilen icra dosyalarını kapatmadığını ve bilgileri verilen araçlar üzerindeki rehni kaldırmadığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete ... Noterliğinin 29.05.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyalarının kapatılması ihtar edilmişse de müvekkili şirketin bu iyi niyetli girişimleri, davalı şirket sebebiyle sonuçsuz kaldığını, davalı tarafça müvekkili şirketin rehne ve icra takibine konu bir borcu kalmamasına karşın icra dosyasına haricen tahsil bildirimi gönderilmediğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurmaması adına fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin borçlu olduğu icra dosyalarına konu alacağı temlik alan davalı tarafa müvekkili şirketin borcu bulunmadığından .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, yapılacak yargılama neticesinde .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takibinin iptaline, icra takibine konu ... ve ... plakalı araçlar üzerinde rehnin kaldırılmasına, İİK madde 72/5 hükmü gereğince davalı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-.... İcra Müdürlüğününü 2019/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları,
-.... İcra Müdürlüğününü 2019/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları,
-Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... 'un sunduğu 24/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 12/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyasında borçlu olup olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; dava dışı ... A.Ş. tarafından davacı aleyhine toplam 111.818,04TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "rehinin paraya çevrilmesi" olarak belirtildiği anlaşılmıştır.
İcra takibi başlatıldıktan sonra dava dışı ...... A.Ş, davacı şirketten olan alacağını ... Noterliğinin 14.08.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile 130.000,00-TL bedel karşılığında davalı şirkete devrettiği, söz konusu temlikten sonra dava dışı ...... A.Şden alacağı devralan davalı şirket, icra dosyalarında alacaklı olarak taraf sıfatını kazandığı ve dava dışı ...... A.Ş, temlik sözleşmesini .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına ibraz ederek alacaklı sıfatının sona erdiğini belirttiği görülmüştür.
Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... ' marifetiyle hazırlanan 12/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...davacının, davalıya .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığı, tarafların metinlerde yer alan imzalara ilişkin herhangi bir itirazlarının bulunmadığı, ... ve ... plakalı araçlar üzerinde rehinin kaldırılmasına ilişkin talebin mahkemenin takdirinde olduğu,...." yönünde kanaat bildirilmiş, davalı şirketin 31/12/2021 tarihi ile davacıya 584.833,52TL borçlu olduğuna dair davacı şirkete mutabakat mektubu yolladığı anlaşılmakla; işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bunun yanında İİK 72/5 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için takibin haksız olarak yapılması yeterli görülmemekte aynı zamanda alacaklının kötü niyeti aranmaktadır. Yani alacaklı takibin yapıldığı anda ya borçlunun kendisine hiç borcu olmadığını bilmesi ya da talep ettiği kadar borcu olmadığını bilmesi gerekmektedir. Somut olayda; davalının kötü niyeti açıkça ortaya konulmadığından davacının kötü niyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyasında davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, takibin davacı yönünden iptaline,
2-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
3-İcra takibine konu ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin işbu kararın kesinleşmesi ile kaldırılmasına,
4-Alınması gereken 7.638,29TL harçtan peşin alınan 1.909,58TL harcın mahsubu ile bakiye 5.728,71TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvuru harcı, 1.909,58TL peşin harç, 8.000,00TL bilirkişi ücreti, 980,50TL tebligat ve posta masrafından oluşan toplam 11.159,93TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/11/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır