İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : 2024/686

ASIL DAVADA VE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2024/... ESAS SAYILI DOSYALARINDA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari bir ilişki bulunduğunu, ... Anonim Şirketinin yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi bulunan davalı ...'ın doğmuş ve doğacak alacaklara ilişkin olarak ... Anonim Şirketi tarafından verilmiş bulunan 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli ve 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli iki adet senede şirketi temsilen ve kefil olarak imza attığını, senet karşılığı borcun ödenmediğini, bu sebeple 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli senede ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nezdinde, 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli senede ilişkin .... İcra 2023/... Esas sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, kefil ... tarafından 07.08.2023 tarihinde her iki dosyaya da bonoya attığı imzayı şirketi temsilen attığını, kefil kısmına isim ve soy isminin sonradan eklendiğini, yalnızca şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu, bononun sahte olabileceğini belirterek borca, faize ve imzaya itiraz ettiğini, ... Anonim Şirketi'ni temsilen tasfiye memuru ... ise 12.01.2024 tarihinde yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, davalı ...'ın iddia ettiği üzere isminin senede sonradan eklenmesinin söz konusu olmadığını, 'Ödeyecek' bilgilerinin bulunduğu kısma ... Anonim Şirketi'nin vergi numarası ve adresinin de bulunduğu kaşe basıldığını, kefil bilgilerinin ise alt kısımda yer aldığını, doğrudan davalı tarafından kendi isim ve soy ismi ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarası yazıldığını ve üzerine imza atıldığını, ... Anonim Şirketi tarafından satın alınarak ödenmeyen mallara ilişkin 13.08.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, ... cinsinde malın satışına ilişkin 15.176,70-TL bedelli fatura, 15.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 814,32-TL bedelli fatura fatura, 11.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 18.911,58-TL bedelli fatura, 09.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 21.242,52-TL bedelli fatura, 04.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 15.317,64-TL bedelli fatura, 03.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 17.367,48-TL bedelli fatura 02.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, gri iki iplik cinsinde malın satışına ilişkin 876,96-TL bedelli faturaların toplamının 89.707,20-TL olduğunu, karşılığının müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin iyiniyetle ödeme yapılmasını beklemişse de tasfiyeye giren şirket sebebiyle alacağını tahsil edemediğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... sicil numaralı Arabulucu ... 'un fiziki olarak göndermiş bulunduğu davet mektuplarına cevap alınamadığından 2023/... sayılı dosya üzerinden görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiğini, tüm bu sebeplerle; fazlaya ve faize ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere borçlular yönünden ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı ... temsilcisi tasfiye memuru ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Şirket adresinin Bağcılar olduğunu ve davaya yetkili mahkemelerin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, söz konusu senetlerle ilgili hem kambiyo senetlerine özgü 3 yıllık zamanaşımı hem de genel zamanaşımı olan 10 yıllık zaman aşımı mevcut olduğunu, ilgili senetleri dayanak göstererek ilamsız icra takibi açan davacının davasının reddedilmesi gerektiğini, davacının icra takibinde dayanak belge olarak göstermeyip dava dilekçesinde ileri sürdüğü faturalar ilgili de yine 10 yıllık zamanaşımı meydana geldiğini, bu sebeple yine davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği senetlerle ilgili ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı icra takibi açıldığını, takipsizlikten dolayı söz konusu icra dosyalarının düştüğünü, icra dosyasında yapılan son işlemlerin 08.04.2014 tarihli olduğunu, davacının ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı dosyayı yenilemek yerine aynı alacak için tekrar .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı takiplerini hukuka ve usule aykırı şekilde açıldığını ve sonrasında da itirazın iptali davaları açtığını, davacının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, bundan dolayı huzurdaki davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddedilmesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle; öncelikle yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın Bakırköy Mahkemelerine gönderilmesine, zamanaşımı incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesine, ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı icra takip dosyasının, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyalarının incelenerek huzurdaki davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Şirket adresinin Bağcılar olduğunu ve davaya yetkili mahkemelerin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, söz konusu senetlerle ilgili hem kambiyo senetlerine özgü 3 yıllık zamanaşımı hem de genel zamanaşımı olan 10 yıllık zaman aşımı mevcut olduğunu, ilgili senetleri dayanak göstererek ilamsız icra takibi açan davacının davasının reddedilmesi gerektiğini, davacının icra takibinde dayanak belge olarak göstermeyip dava dilekçesinde ileri sürdüğü faturalar ilgili de yine 10 yıllık zamanaşımı meydana geldiğini, bu sebeple yine davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği senetlerle ilgili ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı icra takibi açıldığını, takipsizlikten dolayı söz konusu icra dosyalarının düştüğünü, icra dosyasında yapılan son işlemlerin 08.04.2014 tarihli olduğunu, davacının ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı dosyayı yenilemek yerine aynı alacak için tekrar .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı takiplerini hukuka ve usule aykırı şekilde açıldığını ve sonrasında da itirazın iptali davaları açtığını, davacının mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, bundan dolayı huzurdaki davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddedilmesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle; öncelikle yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın Bakırköy Mahkemelerine gönderilmesine, zamanaşımı incelemesi yapılarak davanın reddine karar verilmesine, ... İcra Müdürlüğü 2013/... Esas sayılı icra takip dosyasının, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyalarının incelenerek huzurdaki davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari bir ilişki bulunduğunu, ... Anonim Şirketinin yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi bulunan davalı doğmuş ve doğacak alacaklara ilişkin olarak ... Anonim Şirketi tarafından verilmiş bulunan 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli ve 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli iki adet senede kefil olarak imza attığını, buna karşın 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli senede ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası nezdinde, 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli senede ilişkin .... İcra 2023/... Esas sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, kefil ... tarafından 07.08.2023 tarihinde her iki dosyaya da bonoya attığı imzayı şirketi temsilen attığını, kefil kısmına isim ve soy isminin sonradan eklendiğini, yalnızca şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu, bononun sahte olabileceğini belirterek borca, faize ve imzaya itiraz ettiğini, akabinde icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, davalı yanın iddia ettiği üzere isminin senede sonradan eklenmesi söz konusu olmadığını, 'Ödeyecek' bilgilerinin bulunduğu kısma ... Anonim Şirketi'nin vergi numarası ve adresinin de bulunduğu kaşe basıldığını, kefil bilgileri ise alt kısımda yer aldığını, doğrudan davalı tarafından kendi isim ve soy ismi ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarası yazıldığını ve üzerine imza atıldığını, ifade edildiği üzere imzası kaşe üzerinde bulunmadığını, senedin sağ alt köşesine ... Anonim Şirketi'nin kaşesi basılarak şirket yetkilisi olarak bu kısma ... tarafından imza atıldığını, bononun sahteliği iddiaları gerçek dışı olduğunu, ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından satın alınarak ödenmeyen mallara ilişkin 13.08.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, ... cinsinde malın satışına ilişkin 15.176,70-TL bedelli fatura,15.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 814,32-TL bedelli fatura, 11.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 18.911,58-TL bedelli fatura, 09.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 21.242,52-TL bedelli fatura, 04.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 15.317,64-TL bedelli fatura, 03.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, kesik elyaf pike cinsinde malın satışına ilişkin 17.367,48-TL bedelli fatura, 02.07.2013 tarih, ... irsaliye numaralı, ... Seri A Sıra numaralı, gri iki iplik cinsinde malın satışına ilişkin 876,96-TL bedelli faturaların toplamının 89.707,20-TL olduğunu, karşılığının müvekkili şirkete ödenmediğini, davacı yanca işlemiş 35.487,12-TL faiz bedeline de itiraz edildiğini, faiz vade tarihi olan 15.09.2013 ile takip tarihi arasında yasal faiz olarak hesaplandığını, dava konularının ve tarafların aynı olması sebebiyle 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00-TL bedelli senedin takibe konu edildiği .... İcra 2023/... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmesini, tüm bu sebeplerle; fazlaya ve faize ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden gelen ...'nin sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen ...'nin BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirketin BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, senet suretleri, fatura suretleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ve mahkememizin birleşen 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ise .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret açılan İtirazın İptali davasıdır.
Davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle müvekkilinin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen 40.000,00-TL bedelli 2 adet senetten dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, borcun ödenmediğini, diğer davalı olan şirket yetkilisinin ise senedi kefil olarak imzaladığını bu nedenle davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketi temsilen tasfiye memeru cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, yapılan takiplerin hukuka ve usule aykırı açıldığını tüm bu sebeplerle davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, yapılan takiplerin hukuka ve usule aykırı açıldığını tüm bu sebeplerle davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 05/02/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyaları getirtilerek incelenmiş, BA-BS formları dosya arasına alınmış, davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takip dosyasında 23/07/2023 tarihinde 40.000,00 TL Miktarlı 24/06/2013 Tanzim Tarihli, 26/08/2013 Vade Tarihli Senet alacağından kaynaklanan 75.684,38-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 12/01/2024 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresi içerisinde olduğu anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takip dosyasında 23/07/2023 tarihinde 40.000,00 TL Miktarlı 24/06/2013 Tanzim Tarihli,15/09/2013 Vade Tarihli Senet alacağından kaynaklanan 75.487,12-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 12/01/2024 ve 08/08/2023 tarihinde borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresi içerisinde olduğu anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12/07/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Dava konusu, ... Anonim Şirketi'nin yetkilisi ...'ın kefil olduğu 24.06.2013 tanzim ve 26.08.2013 tediye tarihli 40.000,00 TL bedelli, 24.06.2013 tanzim ve 15.09.2013 tediye tarihli 40.000,00 TL bedelli senet bedelinden kaynaklı olarak davalının, davacı ... San. Ltd. Şti'ye borcunun bulunup bulunmadığı hususu olup, ... , imzalarının sonradan eklendiğini iddia ederek borca, faize ve imzaya itiraz etmiş ve icra takibi durdurmuş olup davacı, senetlerin geçerliliğini ve alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı, senetlerin sahte olduğunu savunduğu, davacının 2013 yılı ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacı tarafından, davalı adına toplam 90.249,66 TL tutarında 8 adet fatura düzenlendiği ve bu faturalar davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı, bu faturalar karşılığında davacıya toplam 120.000,00 TL tutarında 3 adet senet verdiği ve bu senetler de davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu senetler arasında dava konusu olan iki senet bulunduğu, bunlar, 24.06.2013 tanzim ve 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senet, 24.06.2013 tanzim ve 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senetler olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2013 tarihi itibarıyla davacının davalıya 103.564,79 TL cari hesap borçlu olduğu görüldüğü, bu borcun sebebi, davalıdan alınan 3 adet 120.000,00 TL tutarındaki senedin cari hesapta tahsilat olarak kaydedilmesi, ancak senet bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, davalı taraf 01.07.2024 günü Saat 14:10'da yapılan incelemeye gelmemiş ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, tanzim tarihi 24.06.2013, tediye (ödeme) tarihi 15.09.2013 olan, 40.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası altında takip başlatıldığı, ilgili senette davacı ve davalı yanın kaşe ve imzalarının yer aldığı görülmekle, kefil olarak davalı ...'ın isim T.C kimlik numarası ve imzasının mevcut olduğu, tanzim tarihi 24.06.2013, tediye tarihi 26.08.2013 olan, 40.000,00 TL bedelli senet için de .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası altında takip başlatıldığı, ilgili senette davacı ve davalı yanın kaşe ve imzalarının yer aldığı görülmekle, kefil olarak davalı ...'ın isim T.C. Kimlik numarası ve imzasının mevcut olduğu, davacı tarafından cari hesap alacağına esas teşkil eden faturaların sunulmuş olduğu, davalı adına düzenlenen faturaların bedeli tahsil edilmemiş açık fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği görüldüğü, cari hesap konusu bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı ve teslim ile faturaya ilişkin dava dosyasında somut bir itirazın bulunmadığı tespit edildiği, ayrıca, davalının incelenen BA formunda faturaların maliyeye bildirimlerinin yapıldığı görülmüş olup, bu itibarla davacının cari hesap alacağına esas teşkil eden faturalar kapsamındaki malların tesliminin davalının bilgisi dahilinde olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 7 adet 83.062,00 TL bedelli faturanın davacı ve davalı tarafından Maliye Bakanlığı'na BS ve BA formu üzerinden düzgün bir şekilde bildirildiği tespit edilmiş olup tarafların BA/BS formlarının bir biriyle uyumlu olduğu görüldüğü, sonuç olarak; davacı yan, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasında davalı yandan takip tarihi (24.07.2023) itibariyle 26.08.2013 tediye tarihli senetten kaynaklı 40.000,00 TL Asıl, 35.684,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 75.684,38 TL alacaklı olduğu, davacı yan, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasında davalı yandan takip tarihi (24.07.2023) itibariyle 15.09.2013 tediye tarihli senetten kaynaklı 40.000,00 TL Asıl, 35.487,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 75.487,12 TL alacaklı olduğu," görüş ve kanaatinde bulunmuştur.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davacı tarafından faturaların düzenlendiği, davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından, davalı adına toplam 90.249,66 TL tutarında 8 adet fatura düzenlendiği ve bu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının bu faturalar karşılığında davacıya toplam 120.000,00 TL tutarında 3 adet senet verdiği ve bu senetlerin de davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2013 tarihi itibarıyla davacının davalıya 103.564,79 TL cari hesap borçlu olduğu, bu borcun sebebinin davalıdan alınan 3 adet 120.000,00 TL tutarındaki senedin cari hesapta tahsilat olarak kaydedilmesi ve ancak senet bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, davalı adına düzenlenen faturaların bedeli tahsil edilmemiş açık fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, cari hesap konusu bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın yapılmadığı ve teslim ile faturaya ilişkin dava dosyasında somut bir itirazın bulunmadığı, ayrıca davalının incelenen BA formunda faturaların maliyeye bildirimlerinin yapıldığı, bu itibarla davacının cari hesap alacağına esas teşkil eden faturalar kapsamındaki malların tesliminin davalının bilgisi dahilinde olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 7 adet 83.062,00 TL bedelli faturanın davacı ve davalı tarafından Maliye Bakanlığı'na BS ve BA formu üzerinden düzgün bir şekilde bildirildiği tespit edilmiş olup tarafların BA/BS formlarının bir biriyle uyumlu olduğu görüldüğü, bu haliyle davacı taraf takip konusu cari hesap alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu cari hesap alacağından kaynaklanan 15.266,97 TL alacağının bulunduğu sabit olmuştur.
Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyalarında borçlu davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine hükmolunan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.)Mahkememizin ... E. Sayılı Asıl dava yönünden; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 40.000,00- TL asıl alacak ve 35.684,38-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.684,38TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki koşullarla devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(8.000,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2.)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.170,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 940,50-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.229,50-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3.)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan (arabuluculuk son tutanağın incelemesinde 2 adet icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve Mahkememize .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası için başvurulmuş olmakla arabuluculuk gideri buna göre belirlenmiştir.) 1.900,00-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4.)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5.)Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 940,50-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.368,10-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6.)Davacı tarafından yatırılan 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 1.947,00-TL posta giderinden ibaret toplam 5.947,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7.)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
8-)Mahkememizin 2024/78 E. Sayılı Birleşen dava yönünden; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 40.000,00- TL asıl alacak ve 35.487,12-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.487,12TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki koşullarla devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(8.000,00-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.156,53-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 911,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.244,83-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
10-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan (arabuluculuk son tutanağın incelemesinde 2 adet icra dosyası için arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve Mahkememize .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası için başvurulmuş olmakla arabuluculuk gideri buna göre belirlenmiştir.) 1.900,00-TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
12-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 911,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.339,30-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
13-Davacı tarafından yatırılan 10,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
14-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.