İSTANBUL 20. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/608 Esas
KARAR NO : 2024/685
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında süregelen uyuşmazlık ile ilgili olarak, davalının ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası altında tebliğ edilen dava dilekçesi ile haberi olduğunu, dava dilekçesi tebligatı ekinde, hiçbir şekilde bilgi verilmeyen, katılma imkanı bulamadıkları, ilgili mevzuata aykırı surette yürütülen arabuluculuk süreci ve buna ilişkin tutanaktan haberi olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... Büro Dosya Numarası, 2023/... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla yürütüldüğü anlaşılan ve 14.08.2023 tarihinde “anlaşmama” tutanağına bağlanan arabuluculuk faaliyetinin, müvekkilinin tamamen bilgisi dışında geliştiğini, kendisine bu nedenle sürece katılma hakkı tanınmadığını, süreç ve tutanağın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu tutanak incelendiğinde arabulucu Avukat ... ... ... tarafından yürütülen süreçte müvekkilinin adresinin “... Mahallesi, ... Sokak, ... No: 2 D: ... /İSTANBUL” olarak gösterildiğini, .../İSTANBUL bölgesinde, “ ... Mahallesi” diye bir mahalle olmadığını, davalının, müvekkilinin eski ikametgahı olan ve ... ilçesinde bulunan ... Mahallesi'ni arabulucuya bildirdiğini, adresin devamını ise ... olarak girdiğini, oysa böyle bir adresin mevcut olmadığını, ... ilçesinde bulunan adresin, müvekkilinin pay sahibi olduğu bir anonim şirket olan ... AŞ.'nin, Maltepe Mahallesi ...'nda bulunan şirket merkez adresi olduğunu, bu adres dahi arabuluculuk sürecinde ve tutanakta yanlış yazıldığını, müvekkiline arabuluculuk sürecine ilişkin bildirim ve davet mektubu hiçbir zaman tebliğ edilmediğini, müvekkilinin süreçten ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesiyle, sonradan ve haricen malumat sahibi olduğunu, süreç ve tutanağın bu nedenle kesin olarak hükümsüz olduğunu, tüm bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davet mektubunu bizzat davacının tebliğ aldığını, arabulucunun, öncelikle davacıya ... nolu telefondan ulaşmaya çalıştığını, bununla birlikte kendisinden bir türlü dönüş alamadığını, akabinde telefon ile ulaşamayacağını anlayınca davet mektubunu kargo yapmaya karar verdiğini, davacının adresine ... Kargo ... nolu kargosu ile davet mektubu gönderildiğini ve 08.08.2023 tarihinde saat 11:27'de davacı ... ... ...'e tebliğ edildiğini, kendisinin buna rağmen toplantıya katılım sağlamadığını, bu kapsamda davacının kendisine tebligat yapılmadığı ve söz konusu arabuluculuk sürecinden haberi olmadığına dair iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının usulsüz tebligata ilişkin iddiları kabul etmediklerini, davacıya yapılan davet mektubunun tebliğ edilmiş olduğunu, Tebligat Kanunu md. 32 ve Yönetmeliğin m. 53 hükmü gereği söz konusu tebligat usulsüz yapılmış olsa bile tebligat muteber sayıldığını, dilekçe ekinde sunulan davet mektubunun tebliğine ilişkin sorgulamada davacının davet mektubunu teslim aldığı görüldüğünü, arabuluculuk sürecinin davacının iddialarının aksine usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının söz konusu itirazının .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas numaralı davayı sürüncemede bırakmayı amaçladıklarını, tebligatın, iş insanı kimliğiyle tanınan davacının işyeri adresine yapıldığını, bağlantısız veya nadiren bulunduğu bir yere yapılmadığını, kişinin birden fazla bilinen adresi mevcutsa bunlardan herhangi birine tebligat yapılması yeterli olduğunu, tüm adreslere tebligat yapılması yönünde bir gereklilik bulunmadığını, tüm bu sebeplerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyanın UYAP kayıtları, ... Kargo Servisi A.Ş.'den gelen kargo bilgilerini içerir müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davaya konu ... Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenmiş olan 2023/... Büro Dosya Numarası - 2023/... Arabuluculuk Dosya Numarası ve 14/08/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağının usul ve yasaya aykırı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise iptalinden ibaret açılan Tespit davasıdır.
Davacı taraf vekili; davalı tarafın ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurduğunun ancak müvekkil aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile haberdar olunduğunu, bu sebeple davalı tarfaından yürütülen arabuluculuk sürecinin tamamen usule aykırı olduğunu, arabuluculuk süresince müvekkiline usulüne uygun herhangi bir bildirim yapılmadığını, yürütülen sürecin Tebligat Kanununa da aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle düzenlenen arabuluculuk son tutanağının iptal edilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Davalı taraf vekili, davacının amacının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile açılan davada yargılama sürecini uzatmak olduğu, arabuluculuğa davet mektubunun davacıya bizzat tebliğ edildiğini, arabuluculuk sürecinde davet mektubunun gönderimine ilişkin herhangi bir usul şartının bulunmadığının, tebligatın yapıldığı adresin davacının işyeri adresi olduğunu, arabuluculuk sürecinin usulüne uygun ilerlediğini, açılan itirazın iptali davasını uzatmak maksadıyla açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Kargo Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak göndericisi ... ... ..., alıcısı ... ... ... olan, ... numaralı kargoya ait tüm gönderi bilgilerinin istenmesine, kargonun alıcıya teslim edilip edilmediği, edilmiş ise kime teslim edildiğine ilişkin ayrıntılı bilgilerin sunulmasının istenmesine karar verilmiş yazılan müzekkere cevabında yapılan araştırma neticesinde gönderinin 08/08/2023 tarihinde alıcısına teslim edildiğinin tespit edildiği, kargo bilgilerini içerir sistem ekran görüntüsü ve elektronik teslim belgesinin müzekkere ekinde gönderildiği görülmüştür.
... Arabuluculuk Bürosuna müzekkere yazılarak ... Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenmiş olan arabulucusu ... ... ... olan 2023/... Büro Dosya Numarası- 2023/... Arabuluculuk Dosya Numarası ve 14/08/2023 tarihli arabuluculuk görüşmelerine katılması için taraflardan ... ... ...'in arabulucu tarafından nasıl haberdar edildiğine ilişkin tüm tebliğ evrakları istenmiş ancak tüm bilgilerin arabulucu ... ... ...'tan istenebileceği cevabı üzerine bizzat arabulucuya yeniden müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında ... ... ...'e arabuluculuk dosya başvuru dilekçesi ve başvuru formunda yer alan ... nolu telefondan ulaşılamadığından yine arabuluculuk dosya başvuru dilekçesi ve başvuru formunda yer alan ... Mah. ... ... Sok. ... No: D: .../İstanbul adresine ... Kargo ... nolu kargosu ile davet mektubunun gönderildiği ve 08.08.2023 tarihinde teslim edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 2023/... Büro Dosya Numarası-2023/... Arabuluculuk Dosya Numarası ve 14/08/2023 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının davalı tarafın katılımı davacı tarafın yokluğunda gerçekleşerek imza altına alındığı, dosya kapsamında yazılan müzekkere cevaplarında arabuluculuk dosya başvuru dilekçesi ve başvuru formunda yer alan telefon numarasından davacı tarafa ulaşılmaya çalışıldığı ancak ulaşılamadığından başvuru formunda belirtilen adrese usulüne uygun şekilde davetiye mektubunun çıkarıldığı, tebligatın bizzat davacı tarafından teslim alındığının görüldüğü, davalı tarafından sunulan başvuru formunda gösterilen adresin dosya kapsamında yapılan incelemeye göre davacı tarafın işyeri adresi olduğunun anlaşıldığı ve yine Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğine göre tarafların bir araya gelmesi için yapılacak davetiyede herhangi bir usul şartı aranmadığı, tarfalara çağrının her türlü haberleşme aracılığıyla olabileceği, bu kapsamda davacıya usulüne uygun şekilde davetiyenin tebliğ edildiği, davacı tarafın aksini ispat eden herhangi bir delil sunmadığı anlaşıldığından tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu, anlatıldı. 23/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.