İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/555 Esas
KARAR NO : 2024/635
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/09/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttikleri çekleri zayii ettiğini, çeklerin çek teslim tutanağını dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesi'nin ... çek nolu, 30.09.2024 tarihli, 250.000,00.-TL. Bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... Şubesi , 9014066 çek nolu, 01.10.2024 tarihli, 1.200.000,00.-TL. Bedelli, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... ... Şubesi, ... çek numaralı, 16.10.2024 tarihli 1.200.000,00.-TL bedelli çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekleri bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını ve devamında çekin iptaline dair karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Çek bilgileri için bankalara müzekkere yazıldığı, yine çeklere ilişkin ilan metninin UYAP üzerinden Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne gönderildiği görülmüştür.
Davacı asilin 01/10/2024 tarihli dilekçesi ile ... nolu, 30.09.2024 keşide tarihli, 250.000,00.-TL bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait çekin bankadan tahsilinin gerçekletirildiğinin belirtilmesi karşısında bu çekle ilgili teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, yargılamaya devam olunmuştur.
...ası'na ... numaralı 01.10.2024 tarihli 1.200,00.-TL tutarlı ve ... numaralı 16/10/2024 tarihli, 1.200,00.-TL tutarlı çek ibrazına ilişkin yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... numaralı çekin ... tarafından ... 'ya ibraz edildiği, çek bedelinin ödeme yasağı sebebiyle işlem görmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacı vekiline 03/10/2024 tarihli ara karar ile çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiştir.
Davacı asil 21/10/2024 tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca alınmasına harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davaya konu tüm çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından mahkememiz veznesine yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/10/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Katip ...
¸e-imzalıdır