İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/12 Esas
KARAR NO : 2024/571
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Libya Develtine ait olan Libya Havayolları ve Merkezi Libya'nın başkenti olan Trablus'ta bulunan şirket ve yine 08.08.1978 tarihinde ...'ne ... numarası ile kayıt edildiğini ve o tarihten beri faaliyetine devam ettiğini, Libya Devletinde yaşanan iç karışıklıklar nedeniyle iç işleyiş bakımından sorunlar yaşandığını, bu bağlamda bir çok milis kuvvete bulunduğunu, bu bakımdan yasal işlemler dışında bu milis kuvvetleri tarafından da zaman zaman yasal olmayan ve sahte belgeler düzenlemek suretiyle işlem yapılmaya çalışıldığını, bu kapsamda usulsüz ve sahte belgeler düzenlemek suretiyle ... ...'nin atanmış gibi gösterilmek suretiyle işlem yapılmaya ve bu kişinin şirketteki Türkiye yetkilisi olarak atanmasının yapılması ile ...nde tescil işlemleri yapılmaya çalışıldığını, ... ... ...'nin atanmasına ilişkin 13.05.2023 tarihli kararda ismi ve imzası bulunduğu belirtilen yönetim kurulu başkanı ... nın ... kararı ile Yönetim Kurulu Başkanı olarak atanmış ise de 01.04.2023 tarihinde ve ... sayılı karar ile de kendi isteği ile emekliye sevk edildiğini, bu kararın 03.08.2023 tarihinde yayınlandığını, ve bu tarihten sonra ... ın ...nda her hangi bir yetkisi kalmadığını, 15.05.2023 tarihli atamının altında imzası varsayılan ... 'in artık şirkette yetkili olmaması nedeniyle atama belgesine atmış olduğu imzanın da hukuki bir değeri bulunmadığını ve hukuki sonuç doğurmayacağını, ayrıca bu konuda yine Libya'da bu konuda 2023/ ... sayı ile dava açıldığını, mahkemece bu konunun araştırılması ile yapılan atamanın gerçek olup, olmadığı hususunun sorulmasını talep ettiklerini, yapılan iş ve işlemlerin sahte ve gerçek dışı olması ile yasaya aykırı olduğunu, yapılan işlem yurt dışında yapılmış olsa bile kamu düzenine aykırılık teşkil edeceğini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2023/ ... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, ...'ne işlem yapılmaması için 27.11.2023 tarihinde başvuruda bulunduklarını fakat kurumun sadece şekli inceleme yapabiliyor olması nedeniyle işbu huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek; ...'ne .. numarası ile kayıtlı olan ... şirketine sahte belgeler ile yapılan atamanın tedbiren durdurulmasına ve bu konuda ... na yazı yazılmasına, şirket yönetim kurulu başkanı ... l'i ...' nın 2023-2 kararı ile yönetim kurulu başkanı olarak atanmış ise de 01.04.2023 tarihinde ve 2023- ... sayılı karar ile kendi isteği ile emekliye sevk edildiğini ve bu kararın 03.08.2023 tarihinde yayınlanmış olması ve bu tarihten sonrada ... 'in ... ' nda her hangi bir yetkisinin kalmamış olduğunun tespitine, ... ... ...'nin atamasının geçerli olmadığının tespitine ilişkin huzurdaki davanın açılmış olduğuna dair bildirim yapılmasına, Libya Devleti ilgili kurumlarından atamanının geçerli işlemlere dayanıp dayanmadığının sorulmasına, sahte belgeler ile yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 26/01/2005 tarihli Libya Sosyalist Halk Cemahiriyesi Genel Halk Komitesi'nin fotokopisini, 19/02/2023 tarihli Libya Havayolları'nın 2023 Yılı İlk Olağan Genel Kurul Kararı'nın tercümesinin fotokopisini, 08/03/2023 tarihli Libya Havayolları Genel Müdürün Kararının fotokopisini, 15/05/2023 tarihli Libya Havayolları Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından verilen Yetki Belgesi'nin fotokopisini, ... Avukatlık Ofisi'nin ...'ya 21/04/2024 tarihli celsedeki hükmün istinaf edildiğine dair bilgi verdiği dilekçenin fotokopisini, 05/12/2023 tarihli temyiz dilekçesi fotokopisini sunmuş olduğu anlaşıldı.
... 'ne yazılan yazıya verilen cevapta ... Merkezi Libya Türkiye İstanbul Şubesi'nin tüm sicil dosyasının gönderildiği anlaşıldı.
... Cumhuriyet Başsavcılığı ... 'nun 2023/... Soruşturma sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde; müşteki ... tarafından şüpheli ... ... aleyhine tehdit suçu ile şikayetçi olunduğu, 29/03/2024 tarihli 2024/... numaralı karar ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği ve karara itiraz edilmediğinden kesinleştiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Mahkememizin 19/01/2024 tarihli ara kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... ve 2023/... Soruşturma sayılı dosyalarının mevcut delil durumu ve ... kayıtlarının incelenmesinde davacının halen şirket yetkilisi gözükmesi ile dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle yaklaşık ispat koşulunun henüz gerçekleşmediği anlaşılmakla ihtiyati tedbir isteminin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin, 07/03/2024 tarihli celsede Libya'da görülen davanın bir suretini mahkemeye sunmak üzere süre talep ettiği, davacı vekiline 1 aylık süre verildiği, davacı vekilinin 22/04/2024 tarihli dilekçesi ile Libya İdare Mahkemesi'nde görülen davanın duruşmasının 08/05/2024 tarihine ertelendiğini bildirerek ek süre talep ettiği, mahkememizce 29/04/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline Libya İdare Mahkemesi'nde görülen davaya ilişkin örnekleri sunmak üzere 30/05/2024 tarihine kadar süre verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği fakat beyanda bulunulmadığı anlaşıldı.
Dava dışı ... ... 'nin 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; haksız olarak ve görevden ayrılmamak için gerçek dışı iddialarla açılan iş bu tespit davası haksız olduğunu, Libya Devleti' nin tüm resmi kurumlarının en üst düzeyde onayını taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığına kadar intikal eden ve ... ne kaydı yapılmış olan müdürlük görevine dair gerçekler karşısında davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; ...'ne ... numarası ile kayıtlı olan ... şirketine sahte belgeler ile yapılan atamanın tedbiren durdurulmasına ve bu konuda ... na yazı yazılmasına, şirket yönetim kurulu başkanı ... 'i ...' nın 2023-2 kararı ile yönetim kurulu başkanı olarak atanmış ise de 01.04.2023 tarihinde ve 2 ... sayılı karar ile kendi isteği ile emekliye sevk edildiğini ve bu kararın 03.08.2023 tarihinde yayınlanmış olması ve bu tarihten sonrada ... 'in Libya Havayolları' nda her hangi bir yetkisinin kalmamış olduğunun tespitine, ... ... ...'nin atamasının geçerli olmadığının tespitine ilişkin huzurdaki davanın açılmış olduğuna dair bildirim yapılmasına, Libya Devleti ilgili kurumlarından atamanının geçerli işlemlere dayanıp dayanmadığının sorulmasına, sahte belgeler ile yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği ancak talep sonucu niteliğine göre davanın hasımsız açılamayacağı, dava tarihi itibariyle ... kayıtlarına göre de davacının yetkili olarak görülmesi sebebiyle davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle HMK' nun 114/1-h madde ve fıkrası gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının hukuki menfaat yokluğu nedeniyle HMK' nun 114/1-h madde ve fıkrası gereğince REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır