İSTANBUL 19. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/729 Esas
KARAR NO : 2021/800
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... sayılı Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, hadisenin 14/04/2018 tarihinde müvekili şirket sigortalısı olan ... plakalı araç ... istikametinde ana yolda seyir halinde iken Davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan ... Plakalı aracın ara sokaktan aniden ana caddeye çıkması neticesinde sigortalı aracın sağ yandan çarpması neticesinde meydana geldiğini, sigortalının yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, eksper raporu doğrultusunda müvekkili şirketçe araç sahibine 25/05/2018 tarihinde hasar bedelinin ödendiğini, TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalının halefi olduğunu ve asli ve tam kusurlu olan davalı borçludan ödemiş olduğu zararın tazmini için davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Başvuru dilekçesi örneği, ... plakalı araca ait ruhsat ve sürücü belgesi fotokopisi, fotoğraflar, yazışmalar, ... sayılı Kasko Sigotası Poliçesi örneği, hasar dosyası örneği, ekspertiz raporu örneği, ödeme belgesi örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Mahkememizin 29/05/2019 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı uyarınca dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 20/11/2019 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak;
Dosya içeriğinde olayla ilgili Tespit Tutanağı veya Olay yeri krokisini gösteren bir belge olmadığı, diğer araca ait herhangi bir bilgi, kazalı aracın fotoğrafı, olay yerinde çekilmiş fotoğrafın mevcut olmadığı, olay yerinin tam adresinin de belli olmadığı, dosya içeriğinde karşı taraf plakası ve isim belirtilen yırtılıp tekrar birleştirilmiş bir mektup olduğu, bu haliyle olayı açıklayabilecek ve kusur kanaatine varılabilecek bilgilerin yer almadığını beyan ettiği görüldü.
Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne yeniden müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 14/04/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağının bir örneğinin gönderilmesi istenilmiş olup,
Davanın ... Ltd. Şti.'ne ihbar olduğu, 17/03/2021 tarihli cevap dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 14/04/2018 tarihli trafik kazası sebebiyle ... ve ... plakalı araçlar hakkında tutulan kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisi celp edilmiş olup, 14/04/2018 tarihinde ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası düzenlenmediğinin bildirildiği görüldü.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak 14/04/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağının ve olay yeri krokinin celp edildiği, ancak verilen cevapta kaza tespit tutanağının tutulmadığının bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... SİGORTA A.Ş. Tarafından borçlu ... SİGORTA A.Ş. Aleyhine 12.590,00 TL asıl alacaK, 669,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.259,25 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 12/10/2018 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın ... sayılı Ayrıcalıklı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile davacı şirkete sigortalı olduğu, hadisenin 14/04/2018 tarihinde davacı şirket sigortalısı olan ... plakalı araç ... istikametinde ana yolda seyir halinde iken Davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan ... Plakalı aracın ara sokaktan aniden ana caddeye çıkması neticesinde sigortalı aracın sağ yandan çarpması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiği, iş bu dosyanın hasar gören sigortalı araca yaptırılan eksper raporu doğrultusunda davacı sigorta şirketince araç sahibine 25/05/2018 tarihinde ödenen hasar bedelinin TTK 1472. Maddesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, mahkememizce dosya üzerinde kusur yönünden inceleme yaptırılmasına karar verildiği ancak bilirikişi tarafından düzenlenen raporunda; 'Dosya içeriğinde olayla ilgili Tespit Tutanağı veya Olay yeri krokisini gösteren bir belge olmadığı, diğer araca ait herhangi bir bilgi, kazalı aracın fotoğrafı, olay yerinde çekilmiş fotoğrafın mevcut olmadığı, olay yerinin tam adresinin de belli olmadığı, dosya içeriğinde karşı taraf plakası ve isim belirtilen yırtılıp tekrar birleştirilmiş bir mektup olduğu, bu haliyle olayı açıklayabilecek ve kusur kanaatine varılabilecek bilgilerin yer almadığını', beyan etmiş olup, mahkememizce ... Emniyet Müdürlüğü ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 14/04/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağının ve olay yeri krokisinin celbi hususunda müzekkere yazılmışsa da; müzekkere cevapları ile 14/04/2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağı olmadığının bildirildiği görülmüştür. Başkaca Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre trafik kazasından kaynaklı tazminat davalarında kusur sorumluluğu esastır. Yani trafik kazası sonucu meydana gelen zararlardan sürücü kendi kusuru oranında, işleten ve ZMMS kapsamındaki sigortacı da sürücünün kusuru oranında sorumludur. Buna göre Davacı tarafın davalıdan rücuen tazminat talep ettiği, dava konusu kaza ile ilgili trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediği ve davacının rücu şartlarının bulunup bulunmadığı husususun sürücülerin kusur durumlarının tespitinin yapılması ve yargılama kapsamında kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasıyla mümkün olduğundan bu haliyle dosya kapsamında buna yönelik davacı tarafça sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığı gibi salt sunulan eksper raporuna göre kusur tespiti mümkün olmadığından bu haliyle davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla; ispat edilemeyen davanın reddine, davacı alacaklı takibi başlatmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olduğu ispatlanamamakla davalı lehine kötü niyet tazminat takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Davacı alacaklı takibi başlatmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olduğu ispatlanamamakla davalı lehine kötü niyet tazminat takdirine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 160,14-TL'den mahsup edilerek fazla yatırılan 100,84-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2021

Katip ...
e-imza

Hakim ...
¸e-imza