İSTANBUL 18. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/719
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :20/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişkisi olduğu, taraflar arasında nakliye navlun alacağı ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye 235.035,25 TL (8.050,00 EURO) bedelli borçlarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye navlun ücretinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketinin malları zamanında boşaltma adresleri boşalttığını, elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirket tarafından nakliye navlun ücretlerinin ödenmediğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazda da müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin inkar edilmediğini, sadece müvekkili şirketine borcu olmadığını belirttiğini, müvekkilinin elden ödeme almadığı için de davalı şirketin bu fatura
bedellerini ödediğine dair dekontları sunması gerektiğini, haksız ve kötü niyetli itirazla takibin durmuş olduğundan ve alacağın likit olduğundan lehlerine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemek ve işbu davayı açmak gereğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız, kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız , kötü niyetli itirazla takip durmuş olduğundan ve alacak likit olduğundan, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ermektedir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. vekili özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, huzurdaki dava süresinde açılmaması nedeniyle tüm alacak kalemleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğunu ve davanın usul reddine karar verilmesini talep ettiğini, davalı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu husus taraflara ait dekontlar, kayıtlar ve ticari defterler incelendiğinde ortaya konulacağını, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davacının müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatması nedeniyle alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, itirazlarına konu olan icra takibinde alacaklı gözüken davacı taşımacılık şirketinin Euro cinsinden tahsilat yapma amacında olduğunu, taşımacılık şirketlerinin işbu tebliğ kapsamında döviz cinsinden tahsilat yapmasının hukuka aykırı olup bu hususun dikkate alınmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının faiz ve fahiş faiz oranı talebine de itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle huzurdaki davanın süresinde açılmaması nedeniyle tüm alacak kalemleri ve talepler yönünden zamanaşımı itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesini, Mahkemece aksi kanaat hasıl olması halinde, .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasında ve huzurdaki davada takibe, borca, faize, faiz oranına, ferilerine itiraz ettiğini, huzurdaki davanın haksız, mesnetsiz, hukuka aykırı olduğu hususu göz önünde bulundurularak, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi ile, davanın esastan reddi ile davacının müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatması nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla lavacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, neticede yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Vergi dairelerinden gelen cevabi yazılar, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası.
Mahkememizin 03/06/2024 tarihli celsesinde dosyanın Taşımacılık Uzmanı ve Mali Müşavir'den oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesine karar verilmiştir.
30/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"1-Davacının mahkeme dosyasına sunduğu ticari defter kayıtları tetkik edildiğinde;
Davaya konu 2023 yılında E-DEFTER mükellefi olduğu, ilgili dönem envanter defterleri açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, dönemde “yevmiye ve defter-i kebir”in ise 13.12.2011 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “ ELEKTRONİK DEFTER TUTMA TEBLİĞİ” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup, davacının incelenen ticari defterlerinin delil niteliği hususunda nihai takdirin Mahkemenizin emrinde olduğu,

2. Dosyadaki davacının ticari defter kayıtlarına göre; davalı ile ticari ilişkinin 12.05.2023 tarihinde kesilen ilk fatura ile başladığı, son faturanın kesildiği 05.09.2023 tarihinde sonlandığı,
Davacının davalıya kestiği satış faturalarının davalının borcuna, davalının ödemelerini davalının cari hesabının alacağına kaydedildiği,
Netice itibari ile; davacının Türk Lirası olarak tutulan resmi ticari defter kayıtlarında, raporda davacının ticari defterler kayıtlarının incelendiği “bölümde de tespit edildiği üzere; faturalardan davalının ödemeleri düşüldüğünde davalı ... LOJİSİK'in Takip Tarihinde (Takip T.:26.09.2023) 45.508,47 TL borçlu farklı bir ifade ile davacının bu tutarda alacaklı olduğunun ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Faturaların Euro cinsinden kesilmesi ve faturalardaki açıklamalarda ödemelerin Euro olarak yapılacağı bilgisi yeraldığı, Sayın Mahkemece EURO cinsine göre hesap yapılmasına takdir edilmesi durumunda,
Faturaların kesilme tarihlerindeki TCMB Euro döviz alış kurlarına göre her bir faturanın euro değeri ile davalının ödemeleri ödeme tarihinde TCMB Euro döviz alış kurlarına göre euro değerine göre hesap yapıldığında; Davacının ticari ilişki boyunca 45.585,00 Euro Fatura kestiği ve davalının bu faturalara karsı kestiği faturalarında (45.585.00 Euro - 37.345,05) = Euro cinsinden ödenmeyen davacı cari alacağının 8.239,95 Euro olduğunun hesap yapıldığında;
Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere bu bakiye içerisinde davacının takipte talep ettiği fatura bedellerinin
07.07.2023 tarihli NAVLUN UCRETİ açıklamalı 950 Euro fatura,
18.08.2023 tarihli NAVLUN UCRETİ açıklamalı 3.400 Euro fatura,
22.08.2023 tarihli NAVLUN FARKI açıklamalı 100 Euro fatura,
23.08.2023 tarihli NAVLUN UCRETİ açıklamalı 2.250 Euro fatura ve
05.09.2023 tarihli NAVLUN UCRETİ açıklamalı 1.3500 Euro fatura
Toplamının 8.050 EURO olduğu,
Davacının alacağına takdir edilmesi, faiz işletilmesi faizin türü, nisbeti başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir tümüyle Mahkemenizin emrinde olmak üzere;
3. Dosyada akdedilen bir sözleşmeye rastlanmadığı, davalıya kesilen faturalarda faturaların ne zaman ödeneceği bilgisi bulunmadığı, davalıya faturaların ödenmesi hususunda da herhangi bir noter vb. ihtara dosyada rastlanmadığı, davacının ödenmeyen faturalar davalıdan talep edebileceği toplam 8.050 EURO'nun Takip Tarihinde TCMB döviz alış kuru ile Türk Lirası değerinin (8.050 EURO x 28.8183 TL=) 231.987,32 -TL olacağı,
4. Davacı tarafından dava dosyasına üç adet Teslim CMR Taşıma Senedi sunulduğu, CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan karayolu taşımacılıklarında Teslim CMR Taşıma Senedinin taşımacılığın gerçekleştiği yönde güçlü kanıt olarak kabul edildi;
5. 18.08.2023 tarihli ve ... numaralı, 22.08.2023 tarihli ve ... numaralı, 05.09.2023 tarihli ve ... numaralı, 23.08.2023 tarihli ve ... numaralı navlun faturalarının dayanağını oluşturan Teslim CMR Taşıma Senetlerinin dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği,
6.Davacı tarafından dava dosyasına sunulan 07.07.2023 tarihli ve ... numaralı 950,00 Euro navlun faturasına dayanak oluşturan CMR Taşıma Senedi dava dosyasında tespi edilemediği, davacı tarafından taşımaya yönelik bazı yazışmaların e-posta ile dava dosyasına sunulduğu, 07.07.2023 tarihli ve ... numaralı navlun faturasına dayanak oluşturan CMR Taşıma Senedi sunulmadığı için taşımanın gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tam bir kanaate ulaşılamamış olup taktirin Mahkemeye ait olduğu, Mahkemece davacının takip dosya içerisinde yer alana ve bilirkişi incelemesine CMR Taşıma Senedi sunulmayan 07.07.2023

tarihli ve ... numaralı 950,00 Euro navlun faturasının düşülmesine takdir edilmesi durumunda ise; Davacının takipteki asıl alacağının (8.050 Euro- 950 Euro=) 7.100 Euro hesaplanacağı, Takip Tarihinde TCMB döviz alış kuru ile Türk Lirası deği 7.100 EURO x 28.8183 TL -) 204.609,93 -TL olacağına dair," inceleme içeren görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava konusu takip talebinde tarih seri ve tutar bilgileri yazılı 4 adet Euro bedelli fatura dayanak göstererek toplam 8.137,10 Euro bedel üzerinde .... İcra Müdürlüğü 2022/36301 esas sayılı dosyasında davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu davalı vekilince cevap dilekçesi sunularak davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.
Vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları, .... İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı dosyası, bilirkişi raporu incelendiğinde; taraflar arasında nakliye navlun alacağı ilişkisinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğu, davacının davalıya kestiği toplam 8.050 EURO satış faturası olduğu, dosyaya akdedilen bir sözleşme olmadığı, davalıya kesilen faturalarda, faturaların ne zaman ödeneceği bilgisi bulunmadığı, davalıya faturaların ödenmesi hususunda da herhangi bir noter vb. ihtara dosyada rastlanmadığından TTK 18 maddesi gereği takipten önce temerrüt oluşmadığı, davacı tarafından dava dosyasına üç adet Teslim CMR Taşıma Senedi sunulduğu, CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan karayolu taşımacılıklarında Teslim CMR Taşıma Senedinin taşımacılığın gerçekleştiği yönde güçlü kanıt olduğu, 18.08.2023 tarihli ve ... numaralı, 22.08.2023 tarihli ve ... numaralı, 05.09.2023 tarihli ve ... numaralı, 23.08.2023 tarihli ve ... numaralı navlun faturalarının dayanağını oluşturan Teslim CMR Taşıma Senetlerinin dava dosyasına sunulduğu, davalının bedeli takip konusu yapılan taşıma hizmetlerinin yapılmadığına ilişkin bir itirazının bulunmadığı, cari hesabın Euro cinsinden tutulmasına itiraz ettiği taşımanın yurt dışına ilişkin olması ve davacının euro cinsi faturalarının davalı tarafından kabul edilmesi takipten önce bu hususta bir itirazının olmaması nedeniyle davalının bu itirazlarına itibar edilmemiş ayrıca taşımaya konu faturaların ve takip tarihinin 2023 yılına ilişkin olup, icra dosyasına yapılan itiraz tebliğ edilip 1 yıl süre dolmadan davanın açılmış olması nedeniyle davalının zaman aşımı itirazı da yerinde görülmemiş olup, bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davacının takipteki asıl alacağının (8.050 Euro- 950 Euro=) 7.100 Euro olduğu, takip tarihinde TCMB döviz alış kuru ile Türk Lirası deği 7.100 EURO x 28.8183 TL) 204.609,93 TL olarak tespit edildiğinden, , davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 7.100,00 Euro asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek 3095 Sayılı yasanın 4/A maddesi gereği Euro cinsi bir yıllık mevduata kamu bankalarınca uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte takibin devamına, 40.921,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ispatlanamayan fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, reddedilen dava değerine ilişkin davacının kötü niyetinden bahsedilemeyeceğinden davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 7.100,00 Euro asıl alacak ve takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işleyecek 3095 Sayılı yasanın 4/A maddesi gereği Euro cinsi bir yıllık mevduata kamu bankalarınca uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte takibin devamına,
2-40.921,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının fazlaya ilişkin talepleri ile reddedilen dava değerine ilişkin davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Alınması gereken toplam 13.976,90 TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.834,01 TL'nin düşümü ile eksik kalan 11.142,89-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 32.738,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan (488,4‬0 TL ilk masrafı + 310,00 TL posta masrafı+ 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 6.798,40 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 87,05 kabul ) nazaran 5.918,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan 2.834,01 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL’nin red ve kabul oranına (%87,05 kabul) nazaran 2.715,96 TL'sinin davalıdan ,404,04 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır