İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2019/12 Esas
KARAR NO :2024/389
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :18/01/2019
KARAR TARİHİ :15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... A.Ş.’ye ait bulaşık makinesi emtialarının, Kore’den Türkiye’ye nakliyesi işlemi sırasında hasarlanması ve bu hasar sonucu sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın ... A.Ş. aleyhine rücu edilmesine ilişkin olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. sayılı dosyasında; davacı ... Sigorta, sigortalısının emtialarının Kore’den Türkiye’ye nakliye işleminin ... A.Ş. sorumluluğunda gerçekleştirildiğini iddia ettiğini ve taşıma sırasında hasarlanan emtialar için sigortalısına 117.948,34-TL ödeme yaptığından bahisle ödediği meblağın TTK m. 1472 gereğince rücu edilmesi için.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, işbu taşıma için ... Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı ana konşimentoda söz konusu taşıma kapsamında fiili taşıyan ... Ltd. Şirketi olduğunu, işbu taşıma nezdinde taşıyan sıfatını haiz ve ‘charter party’ sözleşmesine taraf taşıyan olarak addedilecek şirketin sözleşmeden anlaşılacağı üzere ... A.Ş. Olduğunu, anılı şirket tarafından müvekkili şirket adına navlun faturasının kesildiğini, söz konusu şirket işbu taşıma nezdinde Türk Ticaret Kanunu ve Yargıtay İçtihatları gereğince taşıyan sıfatına haiz olduğunu belirterek müvekkili şirketin.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/... E. sayılı dosyası nezdinde sorumlu tutulması durumunda ödemek zorunda kalacağı meblağ ile birlikte ödediği meblağa, ödediği gün itibariyle uygulanacak reeskont avans faizinin uygulanmasını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;TTK 1188.maddesine göre davacının dava açmak için, öncelikle bu hakka sahip olması gerektiğini, davacı vekilinin de dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi, henüz bedeli ödenmiş bir tazminat olmadığını, bedelinin ödenip ödenmeyeceği de bilinmediğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından açılmış olan ve yargılaması da devam etmekte olan....Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan davada herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafın davasına dayanak göstermiş olduğu....Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/... E. Sayılı dosyadaki tüm hasar yükün göndericisinin ambalaj içi sabitlemesini yapmaması sonucunda oluştuğunu, tüm bu hususların ekspertiz raporları ile sabit olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme ilişkisindeki konumu gereği talep edilen hiç bir bedelden sorumlu olmadığını, sormluluğun yükle ilgili diğer tüzel kişilere ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya katılan olmadığı anlaşıldığından dosyanın 09/07/2024 tarihinde HMK. 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır. Dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK.nun 150/4, 5. maddesi gereğince taraflarca usülüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddeleri uyarınca davacı tarafından açılmış bulunan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın HMK. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harç Tarifesi gereğince peşin alınan 2.014,27 TL den karar harcı olan 427,60 TL nin mahsubu ile fazla alınan 1.586,67 TL'nin kesinleşmeye müteakip talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalıların yargı gider toplamı olan 28,00 TL'nin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, bakiye giderin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/10/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır