İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/501
KARAR NO : 2024/644
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, mahkemece verilen tedbir kararının % 15 teminat karşılığında verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, verilen ihtiyati tedbir kararının ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiğini, ihtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkili şirketin anayasal haklarına aykırılığın söz konusu olduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını aksi halde tedbirin devamına karar verilmesi halinde karşı tarafın ticari faaliyetlerini hala sürdürdüğü bu sebeple ödeme kuvvetinin bulunduğu, dava sürecinde borçtan kurtulmak adına bu kurumdan yararlandığı ve ticari faaliyetini sonlandırma ihtimali göz önünde bulundurularak müvekkil şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının % 100'ünün teminat olarak depo edilmesine ve başvurucu taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve etmiştir.

DELİLLER:
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas numaralı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLELNDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dosyamız ile incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyalarının, taraflarının aynı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasındaki faturaya dayalı uyuşmazlığın mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın da temelin oluşturduğu bu nedenle gerek dava konusu, gerekse tarafları yönünden hukuki ve fiili anlamda irtibat bulunduğu, bahsi geçen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı davanın daha önceki bir tarihte açılmış olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu görülmekle her iki davanın birlikte yürütülmesinin, delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi bakımından yerinde olacağı sonucuna varılmakla dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K' nın 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın ... ATM'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile H.M.K.nun 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yokluğunda ancak esas hükümle birlikte ... Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır