İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/404 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'de ... plakalı servis araçları ile taşımacılık yaptığını, taraflar arasında yapılan servis işçi taşıma sözleşmesine göre tarafların ticari ilişkisinin bulunduğunu, tarafların anlaşma yaptığı dava konusu faturalar için ... ve ... Boyası fabrikalarının işçilerinin taşınması için yapılan sözleşme gereği 31/01/2022 tarihli 43.500-TL , 31/01/2022 tarihli 43.899-TL , 31/01/2022 tarihli 21.525-TL , 31/12/2021 tarih 46.739-TL , 31/12/2021 tarih 29.103-TL, 31/12/2021 tarihli 19.271-TL için faturalar kesildiğini, dava konusu faturalardan kalan bakiye alacağın 23.025-TL olduğunu, faturalardan kalan, ödenmeyen alacağın ödenmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/9961 takip sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulünü , taşıma alacağının davalıdan tahsilini, alacağın %20'si oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış , davalı vekili süresi içinde süre uzatım talebinde bulunmuş ve dava bu süreçte karara çıkmıştır.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; taraflar arasındaki sözleşme ve buna bağlı olarak yapıldığı beyan edilen taşıma işi nedeniyle kesilen faturalara dayalı alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamede feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekili 15/10/2024 tarihli beyanında davacı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama ücreti ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını e-imzalı beyanı ile bildirmiştir.
Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
3-Taraf vekillerinin yapmış olduğu yargılama giderlerinin talepleri gibi kendi üzerilerine bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Devletçe karşılanan 1.560-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır