İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/235 Esas
KARAR NO : 2024/584
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davacının 09/05/2022 tarihinden itibaren Ticarethane abonmanı olduğunu, elektrik aboneliğini başlatıp 09/05/2022 tarihinden bu yana kullanmaya başladığını, taraflar arasında 09/05/2022 tarihinde perakende satış sözleşmesi imza edildiğini, davalı kurum tarafından 66 kVA akım gücüne sahip yeni bir elektrik saati kurum tarafından tedarik edilerek elektrik bağlantısı ve açma işleminin kurum tarafından yapıldığını, kullanıma başlayan davacının fatura bedelinin bedelsiz gelmesi üzerine davalı kurumu arayarak sorunu ihbar ettiğini, davalı kurum tarafından görevlendirilen açma işlemini yapan memurlarca hatalı bağlantı yapılması nedeni ile elektrik saatine gerekli akım gelmediği için saatin çalışmadığını, gelen ekiplerin sorunu çözemediğini, aradan geçen I aydan fazla süre sonra kaçak kullanım tutanağı düzenlenerek davacıya 112.220 TL ve 157.844TL olmak üzere toplam 270.044 TL kaçak ve eksik kullanım fatura edildiğini, davalı kurumun kaçak kullanım faturalarının ödenmemesi halinde hemen elektrik kesilmesi yoluna gittiğini, toplam 270.044-TL miktarlı faturaların ödenmemesinden dolayı müvekkilinin işyerinin elektriğinin kesilmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalıca haksız yere tahsil edilecek ödemelerin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı ... Malı. ... Sok. No:... .../lstanbul adresli taşınmazda davalı şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde; H/450100 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına ile kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, söz konusu tutanak doğrultusunda 26.09.2022 son ödeme tarihli, 12792kWh karşılığı 112.220,88-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 26.09.2022 son ödeme tarihli, 47973k\Vh karşılığı 157.844,95-TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davacıya halisi geçen kaçak kullanımlara yönelik ödeme yapması konusunda hatırlatma yapıldığını, geri dönüş alınamadığından dolayı hukuki hakların kullanılacağının bildirildiğini, dava konusu tahakkuka ait dönemde kaçak elektrik kullanımı yapılmadığı ve kurulu güç olarak tespiti yapılan cihazlara ilişkin iddialarının ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının faturaya süresinde itiraz etmediğini beyan ederek davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45.Maddesinde; "Kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; son endeks okuma tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir. Kaçak tüketime ek olarak kaçak başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır" hükmü yer almıştır.
Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, istinaf edi,len iş bu dosya bakımından ... BAM ... H.D. ESAS NO: 2023/... , KARAR NO: 2024/... sayılı ilamı ile, " mahkemece sunulan kayıtlar ve tüm dosya içeriğine göre, davacının dava konusu kaçak kullanımını nedeniyle ödemesi gereken kaçak tüketim ve ek tüketim bedelinin hesabı yönünden itirazları giderici, hükme ve yargısal denetime elverişli ek rapor alınarak, hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırıdır." verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 23/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; "biri sadece ceza kat sayısı 2 ile değiştirilip kök raporun revizesi, ikincisi de davalı şirketin dayattığı 111,05 kW kurulu güç ve 2 ceza kat sayısı üzerinden düzenlenmesi tarzında iki seçenekli olarak hazırlanarak;
1- Birinci Seçenek Hesaplama (19 k\V Kurulu güce göre):
Kaçak tüketim bedeli Ek tüketim bedeli Toplam tüketim bedeli
17.501,13 TL 25.143,41 TL 42.644.54 TL
Davalı ... A.Ş.'nin, tahakkuklarının toplamı 112.220,88 TL+157.844,95 TL= 270.065,83 TL olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Ltd. Şti.'nin kullandığı elektrik bedeli 17.501,13TL+25143,41TL= 42644,54 TL tespit edilmiştir. Bundan dolayı, davacı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL'nin 227.421,29 TL'dcn borçlu değildir.
2- İkinci Seçenek Hesaplama (111,05 kW Kurulu güce göre)::
Kaçak tüketim bedeli 109.860,44 TL
Ek tüketim bedeli 157.869,98 TL
Toplam tüketim bedeli 267.730,42 TL
Davalı ... A.Ş.'nin, tahakkuk ettirdiği bedellerin toplamı 112.220,88 TL+157.844,95 TL= 270.065,83 TL olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı elektrik enerjisinin bedeli 109.860,44 TL +157.869,98 TL= 267.730,42 TL olarak tespit edilmiştir. Bundan dolayı, davacı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL'nin 2.335,41 TL'den borçlu değildir." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
GEREKÇE
Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.
Dava konusu olayda Davalı ... çalışanları tarafından davacının kullanımında olan" ... mah. ... sk. No: ... .../lstanbul" adresindeki ticarethanede 12.09.2022 tarihinde yapılan kontrollerde , ... no.lu dilekçeye istinaden gidildiği, XS sayaç gerilim uçlarının boşta olduğu, S1 fazın giriş, S2 fazın çıkış yapıldığı, akım trafosunun olmadığı, akımların 2.83 A olarak ölçüldüğü" belirtilerek ... no.lu tutanağın düzenlendiği, bu tutanak gereğince 26.09.2022 son ödeme tarihli 12792 kwh karşılığı 112.220,88 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 47973kwh karşılığı 157.844,95 TL TL ek tüketim faturası tahakkuku yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılan yargılama, istinaf karar ilamı, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge bilgiler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğine göre; davacının dava konusu kaçak kullanımını nedeniyle ödemesi gereken kaçak tüketim ve ek tüketim bedelinin hesabı yönünden sunulan mükerrer kaçak durumuna esas tutanaklar da dikkate alınarak karar ilamı uyarınca itirazları giderici, hükme ve yargısal denetime elverişli ek rapor alınması yoluna gidilmiş ve buna göre sunulan mükerrer kaçak kullanıma dayanak teşkil eden kaçak tutanaklarına göre 2 ceza kat sayısıyla çarpılarak mükerrer kaçak bedel hesabı yapılabileceğinden Bu durum muvacehesinde; işbu ek raporu hazırlayan heyetin teknik bilirkişisi ceza kat sayısının 1,5 yerine 2 mükerrer kaçak kullanım ceza katsayısı kullanılarak revize edilebileceği yönünde teknik bir kanaat bildirmekle (fotoğrafı verilen kompresörün gücü 4 kw ve park alanının aydınlatması için kullanılan lamba ve projektörlerin gücü de en fazla 15 kW olacağından toplam kurulu güç 19 kW olarak belirlenmekle bundan dolayı yönetmeliğin amir hükmünü ihlal edip kaçak tespit anında elzem olan kurulu gücü tespit etmeyen davalı şirketin dayattığı 111.05 k\V kurulu güç değeriyle kaçak ve ek tüketim bedellerinin hesaplanması tüketici haklarının ihlaline yol açacağından itibar edilmeyerek) buna göre yapılan hesaplama uyarınca Davacı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı elektrik bedeli 17.501,13TL+25143,41TL= 42644,54 TL tespit edilmiş ve bundan dolayı, davacı ... Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL nin 227.421,29 TL'sinden borçlu olmadığı sonucuna varılarak borçlu olunan miktarı aşan miktar yönünden davasının kısmen kabulüne fazla istemin reddine şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı gereğince düzenlenen 26/09/2022 son ödeme tarihli 12792kwh karşılığı 112.220,88 TL faturadan kaynaklı olarak davacının 94.719,75 TL üzerinden ve 26/09/2022 son ödeme tarihli 47973kwh karşılığı 157.844,95 TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak davacının 132.701,54 TL üzerinden borcunun bulunmadığının TESPİTİNE,
2-Davanın kabulüne konu değer üzerinden alınması gereken 15.535,14 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcın mahsubu ile bakiye kalan 11.572,44 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta ve bilirkişi masraflarından oluşan toplam 13.277,15 TL yargılama giderinin kabul -ret oranına göre 13.144,37 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalı tarafça yapılan toplam 122,50 TL yargılama giderinin kabul -ret oranına göre 1,20 TL sinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 36.387,41 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 843,51 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı22/10/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*