İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/171 Esas
KARAR NO : 2024/569
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 125 ton Sunflower oil ( Ayçiçek yağı) satışı konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket, müvekkilinin müdürü olduğu ... Ltd. Şti. adına ... Faturalar keserek müvekkilinin inancını ve güvenini kazandığını, malları göndereceği inancı ile müvekkilinin kendi hesabından 43.000 ( kırk üç bin ) USD'yi " ... nolu fatura bedelleri " açıklaması ile davalı ... isimli şirkete gönderdiğini, parayı gönderdikten sonra bir daha davalı şirkete ulaşamadığını, gönderileceği belirtilen sunflower oil ( Ayçiçek yağı) ürünlerin müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin dolandırıldığını, müvekkilinin araştırma yaptığını davalının herkese aynı metotla ile ... fatura keserek ürün paralarının aldığını ve ürün yollamadığını, insanları dolandırdıklarını anladığını, davalı şirket müdürü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... Soruşturma numaralı dosyasında davalı şirketin tek ortağı ve müdürü ... hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve dosyanın halen derdeste olduğunu, müvekkilinin 43.000 American Doları zarara uğraması ve ayçiçek yağının kendisine teslim edilmemesi üzerine .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı sunucu takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davalı şirketten ayçiçek yağı satın alınması karşılığında davalıya havale yapıldığı, ancak malın gönderilmediği gibi paranın da ödenmediği iddiasıyla ödenen bedelin tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan ve mahkememizce celp edilen deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının ve davalının ayçiçek yağı satışı konusunda anlaştıkları, davacının bu kapsamda davalıya 43.000,00 USD havale yaptığı, davalı şirket yetkilisinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde paranın alındığını ancak malın teslim edilmediğini ikrar ettiği, dolayısıyla davacının ödeme yaptığı ancak malın teslim edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,
2-Asıl alacağın icra takip tarihi itibariyle Merkez Bankasınca belirlenen döviz efektif satış tutarı karşılığı 349.499,70-TL'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 25.363,84-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 4.525,62-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 20.838,22-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 59.408,80-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.584,92-TL ilk gider, 512,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 5.096,92-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*