İSTANBUL 15. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/774 Esas
KARAR NO : 2024/581
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilin davalı şirketten cari hesap ekstresi gereği 63.817,00 TL alacaklı olduğu, cari hesap konusu faturalara davalı yanın süresi içerisinde herhangi bir itirazı bulunmazken 28.09.2023 tarihinde ... numaralı iade faturası ile 03.08.2023 tarihli ...nolu faturanın iade edilmeye çalışıldığı, davalı yan tarafından keşide edilen iade faturası VUK ve ilgili mevzuata aykırı şekilde "temel fatura" olarak düzenlendiğinden söz konusu fatura ... ... Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiği, davalı yanın ödemeye yanaşmaması ile ....İcra Müdürlüğü' nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı yan başlatılan icra takibinden sonra aşağıda belirtilen tarihlerde müvekkil hesabına; 05.10.2023 tarih 2.000,00 TL, 10.10.2023 tarih 6.000,00 TL, 11.10.2023 tarih 56.000,00 TL, 11.10.2023 tarih 9,63 TL ödemeler yapıldığı, söz konusu tahsilatlar icra dairesine bildirildiğini, ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, 1.158,10 TL ... Noterliğinin 02.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP
Davalının cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava dosyasına eklenen .... icra dairesi 2023/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 22.09.2023 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen ilamsız takipte ödeme emrinde;
63.817,00 TL Asıl Alacak+ 1.405,72 TL İşlemiş Faiz
65.222,72 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsili ile tarihine kadar işleyecek (yıllık % 16,75 avans faizi değişen oranlarda) faizi ile tahsili emri içerdiği anlaşılmıştır.
Alınan 29/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,Dava dosyasına hem davacı hem dc davalı defterleri ibraz edilmediği gibi, defterlerin yeri ile ilgili yerinde inceleme talebinin de var olmadığı, Davacı tarafından dava dilekçesinde alınan ödemeler olarak belirtilen tutarların dilekçe ile icra müdürlüğüne de bildirildiğinin görüldüğü ve rapora ek olarak sunulduğu, dava dosyasında mevcut olan bilgi ve belgelere göre davalı şirketin yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde faturalara itiraz etmediğinin görüldüğü, Takip öncesi davalıya ihtarname gönderilmediği gibi faturalar üzerinde de ödeme vadesi olmadığından takip öncesi islemiş faiz hesaplanmadığı, fakat davalı şirket ödemelerin çoğunluğunu icra takibinden sonra yaptığından görevimiz olmadığı halde takip sonrası faiz hesaplandığı, Sayın Mahkeme tarafından icra müdürlüğüne yapılan ödemelerin kabul edilmesi halinde dava tarihi 24.11.2023 itibariyle 793,98 TL asıl alacak, 8,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 802,96 TL alacak hesaplandığı, İcra takibinin davalıya tebliğinin 09.10.2023 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 13.10.2023 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davacının cari hesap alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, açılan iş bu dava bakımından yapılan incelemeler sonucu dava tarihi itibariyle yapılan hesaplama uyarınca dava dosyasında mevcut olan bilgi ve belgelere göre davalı şirketin yasal süre olan 8 (sekiz) gün içinde faturalara itiraz etmediği , davalı şirketin ödemelerin çoğunluğunu icra takibinden sonra yaptığı anlaşılmakla dava tarihi itibariyle icra müdürlüğüne yapılan ödemeler sonucu (ödemelerinden dava tarihinden önce yapıldığı anlaşılmakla yapılan ödemeler mahsup edilerek) 793,98 TL asıl alacak, 8,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 802,96 TL alacak hesaplanmakla Takip öncesi davalıya ihtarname gönderilmediği gibi faturalar üzerinde de ödeme vadesi olmadığından takip öncesi islemiş faiz hesaplanmayarak hesap edilen 802,96 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olmaması nedeniyle icra inkar tazminatından da sorumlu olmaması gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasındaki itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 793,98 T asıl alacak ve 8,98 TL işlemiş faizi üzerinden takip koşulları ile DEVAMINA,
2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla olan 360,14 TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00.-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 802,96-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam (ilk gider, başvuru ve peşin harç, tebligat gideri, bilirkişi ücreti) 4.307,14 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 52,97 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*