İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/52 Esas
KARAR NO :2024/702

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:25/01/2024
KARAR TARİHİ:06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...
plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle kusuruyla verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı aracın onarım için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını beyanla 100,00 TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/10/2024 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL olan dava değerini 1.400,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ...; kasko şirketi tarafından ödeme yapıldığını ve kendisinin çalışan şoför olduğunu beyanla davayı kabul etmediğini bildirmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.
Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 27/04/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır.
Kusur; davalı şirkete ait aracın sürücüsünün şerit izleme kuralına uymaması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiş hükme esas alınmıştır.
Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve tarafların tacir oldukları gözetilerek avans faizi uygulanmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-1.400,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 27/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 8.752,00 (427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 23,00 TL ıslah harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 813,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır