İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2024/379 Esas
KARAR NO:2024/695

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/05/2022
KARAR TARİHİ:05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun kullanımında olan tesisata davalının kaçak elektrik kullandığını, buna ilişkin tutanak tutulduğunu ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borcunu ödemeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiği için takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu davalının kaçak elektrik kullanması neticesinde oluşan kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dava önce görevsiz mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi' ne açılmış, görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiştir. Taraflar tacir olduklarından dava konusu haksız fiil olsa bile Ticaret Mahkemesi yani mahkememiz görevlidir.
Deliller toplanmış, Elektrik bilirkişisinden alınan rapora göre kaçak tüketim tutarı 1.164,24 TL, avans faizi toplamı 25,67 TL' dir. KDV oranı ise 3,91 TL olup toplam borç 1.189,91 TL' dir. İcra takip dosyası incelendiğinde 1.164,34 TL asıl alacak, 33,96 TL faiz, 6,11 TL KDV olmak üzere toplam 1.204,41 TL borç için ilamsız icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla işlemiş faiz ve KDV yönünden fark oluşmuş ise de bilirkişi avans faizi üzerinden hesaplama yaparken davacı kurum sözleşmede yazılı olduğu üzere %24 gecikme zammı üzerinden hesaplama yapmıştır.
Taraflar tacir olup ticari temerrüt faizi iki tarafı da bağlar.
Yeni rapor alınmaksızın asıl alacak olan 1.164,24 TL üzerinden icra takip tarihi ile son ödeme tarihi arasındaki 35 günlük gecikme faizi (%24 ) hesabını mahkememiz kendisi yapmıştır. Buna göre = Asıl Alacak x Gecikme Gün Sayısı x Gecikme Zammı oranı ÷ yıl = Sonuç Formülü ile bulunur. İcra takip tarihi 21/10/2019 olup borcun son ödeme tarihi 16/09/2019 olduğundan aradaki gün fark sayısı 35 gündür. Sözleşme tarafları bağladığından ( tacir olmaları nedeniyle ) ticari temerrüt faiz oranı %24 ' tür. Bu durumda ( 1.164,24 x 35 Gün x %24 Gecikme Zammı ) ÷ 3600 = 27,16 TL yapmaktadır.
Davalının davacıya takip tarihi itibariyle vereceği işlemiş ticari temerrüt faizi 27,16 TL ' dir. Bu faizin %18 KDV' si ise 4,88 TL' dir. Bu çıkan sonuca göre davacının alacağı 1.164,24 TL asıl alacak, 27,16 TL işlemiş faiz, 4,88 TL işlemiş faizin KDV' si olmak üzere toplam 1.196,28 TL ' dir. Takip tarihinden itibaren de sözleşme gereği %24 gecikme zammı ( faizi ) uygulanarak takibin devamına karar vermek gerekmiştir. ( Taraflar Tacir Oldukları İçin )
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın davasının KISMEN KABULÜ ile;
Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 1.164,24 TL asıl alacak, 27,16 TL işlemiş faiz ( gecikme zammı ) 4,88 TL işlemiş faizin KDV' si olmak üzere toplam 1.196,28 TL için İPTALİ ile 1.164,24 asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında sözleşmesel gecikme zammı uygulanmak üzere TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin ( 8,23 TL ) talebin REDDİNE,
4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından ödenen 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 80,70 TL başvuru harcı ile 1.883,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.963,70 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.950,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 1.196,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 3.575,70 TL' sinin davalıdan, 24,30 TL ' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır