İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/375 Esas
KARAR NO :2024/705

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/06/2024
KARAR TARİHİ:06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu ve haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davalının itirazının 73.005,65 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkilinin Esenyurt ilçesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket açısından yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve müvekkili ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını beyanda davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; cari hesap ilişkisine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Süresinde sunduğu cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itiraz etmiş olan davalının yetki itirazının öncelikle incelenmesi gerekmektedir.
İtirazın iptali davalarında özel yetki kuralı öngörülmediğinden genel yetki kurallarına göre değerlendirme yapılması gerekmektedir. HMK'nın 6/1 fıkrası uyarınca genel yetkili mahkemenin davalının dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, bu nedenle davalı açısından genel yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olduğu, her ne kadar TBK'nın 89. maddesi uyarınca alacaklının ifa zamanındaki yerleşim yeri mahkemesi de yetkili ise de Beykoz ilçesinde mukim olan davacı bakımından yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu, yani davacının seçimlik hakkını kanuna uygun kullanmaması sebebiyle seçim hakkının davalıya geçtiği ve davalının da seçim hakkını Bakırköy Mahkemeleri yönünde kullandığı dikkate alınarak ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesinin mahkemenin yetkisine itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine,
3-HMK'nın 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır