İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/256 Esas
KARAR NO :2024/757

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 26/07/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kazada davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, davacının kusursuz olduğunun uzman raporu ile tespit edildiğini, kaza sonucunda davacının aracında hasar oluştuğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin sunulan hesaplama raporuyla KDV dahil 36.293,23 TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacaklarının miktarının belirgin hale geleceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olduğunu, alacaklarının belirgin hale gelmesi halinde arttırım haklarının saklı kalmak suretiyle söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, davalının kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, araçta oluşan hasar onarım bedelinin de tazmin edilmesi gerektiğini açık olduğunu, dava konusu hasar onarım bedeli tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 988,62 TL'nin (TTK 1448/3) maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlü olduğunu, yargılama gideri olarak davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; davalı büro yabancı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda Kara yolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiğini, trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde davacı büro'nun sorumluluğunun doğduğunu, dava konusu aynı kazaya ve aynı araca ilişkin değer kaybı tazminatı talebiyle açılan derdest dava dosyasının bulunduğunu, işbu dava dosyası olan ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, sigorta şirketinin hesaplanan işçilik ve hasar bedeline ilişkin KDV'den sorumlu tutulmamasını talep ettiklerini, davalı kurumun sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, davalı kurumun ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı kurumun nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için mahkemece dosyanın ilgili adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesinin gerektiğini, davalı şirket nezdinde muaccel bir alacak oluşmadığından temerrüde düşmesinden bahsedilemeyeceğinin açık olduğunu, bu sebeple başvuranın faiz taleplerinin reddini talep ettiklerini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini, haksız davanın usule ilişkin şartları taşımadığından davanın usulden reddine ve diğer sair itirazlarının göz önünde bulundurularak davanın esastan reddine karar verilmesini, davalı kurum temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce 24/04/2024 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2024/256 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/256 Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi. 05/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır