İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/109 Esas
KARAR NO :2024/750

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/02/2024
KARAR TARİHİ:04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin, E1-... seri numaralı çek, keşidecisi ...Şirketi olan 31.12.2023 keşide tarihli 650.000,00-TL tutarlı çek ile; ... Bankası A.Ş ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.12.2023 keşide tarihli 77.924,00-TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, davacı ...'ün, ... adresinde ... faaliyet kodu ile hediyelik eşya toptan ticareti yaptığını, davacı çalışanı ...'ün 02.01.2024 tarihinde çekleri elinde bulundurduğu sırada İstanbul ili, ... ilçesi, ... semti civarında cüzdanını kaybettiğini ve aynı gün içerisinde ... Polis karakoluna müracaat ettiğini, çeklerin bankada blokeli durumda olduğunu, çeklerin davacı yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olmakta olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve davacının zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun doğduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası ... Şubesi’nin, E1-... seri numaralı çek, keşidecisi ...Şirketi olan 31.12.2023 keşide tarihli 650.000,00 TL bedelli çek ile; ... Bankası A.Ş ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan 31.12.2023 keşide tarihli 77.924,00-TL bedelli çekleri üzerine uygun görülecek teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişitr.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali ( çek iptali) davasıdır.
... A.Ş.ve ...'a yazılan müzekkereler ile iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediğine ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak davacı tarafça teminat miktarı yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararı uygulanamamış, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
1-... Bankası ... Şubesi'ne ait E1-... seri numaralı, keşidecisi ... Turizm... LTD olan, 31.12.2023 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... İnşaat... LTD olan, 31.12.2023 keşide tarihli, 77.924,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 04/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır