İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2024/710

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketler ile müvekkili kurum arasında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket tarafından çalıştırılan ...'un emekli olması nedeniyle toplam 81.511,26 TL kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalı yüklenicinin ödemekle yükümlü olduğu kıdem tazminatının alt işveren şirketlerden tahsil edilmesini teminen ... 3.ASH ... Esas sayılı dosya açıldığını, dava dosyasında mahkemece müvekkili kuruma şirketin ihyası davası açılması için 22 haftalık kesin süre verildiğini, ... tarihli ve ... Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan ile ... Limited Şirketi'nin 09/10/2014 tarihinden itibaren ticaret sicilinden resen silindiğini, ihyası istenen... şirketinin ... 3. ASH ..Esas sayılı dosyasında davalı taraflar arasında yer aldığını, şirketin bu davada hukuki ve maddi sorumluluğunu yerine getirmesi amacıyla kendi dönemi ile sınırlı kalmak kaydıyla tüzel kişiliğini yeniden kazanması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek, ... şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden res'en terkin edilen limited şirketin ek tasfiyesi amacıyla TTK'nın 547. Maddesi uyarınca yeniden tescili (ihyası) istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.'' denilmiştir.
Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin "... " olduğu anlaşılmıştır. ... ilçesi yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği ve HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartı ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açık olduğundan ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın (dava şartı -kesin yetki yönünden) usulden REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.15/10/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip