İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/320 Esas
KARAR NO : 2024/752

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2021 tarihinde ...plakalı araç ile Konya'da trafik kazasına karıştığı; davacının kullandığı aracın sigortası davalı şirket tarafından yapıldığı; dava konusu ... 1. İcra Dairesi ... - ... 9. İcra Dairesi ... ... 1. İcra Dairesi ... sayılı icra dosyalarında ki borçların hiçbirisinden davacının sorumlu olmadığı; davacının yalnızca aracın sürücüsü olduğu aracın sigortalısı olmadığı; aracı ustasının emir ve talimatı ile kullandığı; rücu edilecek yer aracın sigortalısı olduğu neticeten ... 1. İcra Dairesi..., ... 9. İcra Dairesi ..., ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyalarında borçlu görünen davacının takip tutarlarının işlemiş ve işleyen faizin tamamından borçlu olmadığının tespitine ve davacı yönünden takibin iptaline/durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu ... 1. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasında davacıdan cebren kesilen maaş kesintisi olan 4250 TL 'nin (tarafımıza istirdadına) geri ödenmesine karar verilmesini; takiplerin durdurulamaması halinde davacıdan cebren tahsil edilecek tüm ödemelerin iadesine karar verilmesini, davalı sigorta şirketi yapmış olduğu takiplerde kendi sigortalısının kim olduğunu bildiği halde sigortalı olmayan davacı sürücüye kötü niyetli takip yaptığı açık olduğundan örnek BAM kararlarında görüldüğü üzere davalı aleyhine takip toplamı 61.180,00 TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasıdır.
İhtilaf, davacının 10/11/2021 tarihinde ...plakalı araç ile meydana gelen kazada araç sigortacısı olan davalının karşı taraf aracında meydana gelen zarar kapsamında oluşan bedeli ... 1. İcra Dairesi ... - ... 9. İcra Dairesi ...- ... 1. İcra Dairesi ...sayılı icra dosyalarında talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Davacı vekili 23/10/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyalarında diğer borçlu şirket tarafından ödeme yapıldığını ancak dosya infazen kapanmadığını, dosya kapsamında eksik tutar bulunduğunu, mahkemece davanın konusuz kaldığına karar verilecek ise vekalet ücreti ve yargılama talebimiz bulunmadıklarını, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyada icra tehdidi altında ödeme yapmış bulunduklarını, bu sebeple ödedikleri miktarın taraflarına istirdatına ve lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesini karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacının 10/11/2021 tarihinde sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile meydana gelen kazada araç maliki .. Şti olduğu ve meydana gelen kazada araç malikinin sigortalısı olan davalının zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatın ehliyetsiz araç kullanıldığından bahisle ... 1. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyasında 6.422,26 TL asıl alacak; ... 9. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında 40.000,00 TL asıl alacak - .. 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasında 13.451,92 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı ve tüm icra dosyalarının davacı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının, "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.-(1) maddesinde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. (Değişik:RG-2/2/2016-29612) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Söz konusu bu düzenlemeye göre; sigorta şirketi tarafından rücu istemi, akidi olan sigortalıya karşı ileri sürülebilecektir. Davacı sürücü ile sigorta şirketi arasında sözleşme ilişkisinin bulunmaması nedeniyle iş bu takip dosyaları kapsamında davalı sigorta şirketinin davacı sürücüden, zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının, davalıya ... 1. İcra Dairesi ... ;... 9. İcra Dairesi ... ve ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden iş bu takiplerin ayrı ayrı iptaline karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafından ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına ödenen tahsilat makbuzları uyaptan dosya arasına alındığı;15/05/2024- 15/06/2024-15/07/2024- 15/08/2024 tarihlerinde ayrı ayrı 4.250,50 TL; 13/09/2024 tarihinde 4.233,22 TL olmak üzere yapılan ödemeler nedeniyle davacının takip dosyası kapsamında borçlu olmadığından davacı tarafından ... 1. İcra Dairesi... esas sayılı icra dosyasına ödenen toplam 21.235,22 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
İİK 72/5 maddesinde ''Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./15.md.) yüzde yirmisinden aşağı olamaz,'' hükmü düzenlenmiştir. Dava dosyası kapsamında davacı sürücü ile sigorta şirketi arasında sözleşme ilişkisinin bulunmaması nedeniyle iş bu takip dosyaları kapsamında davalı sigorta şirketinin davacı sürücüden zarar gören 3. Şahsa ödenen tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmakla ... 1. İcra Dairesi ... ;... 9. İcra Dairesi ... ve ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyalarında toplam alacak miktarı 61.182,40 TL olduğu dava dilekçesinde (taleple bağlı kalınarak) 61.180,00 TL’nin %20 olan 12.236,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacının, davalıya ... 1. İcra Dairesi...;... 9. İcra Dairesi ... ve ... 1. İcra Dairesi ...esas sayılı icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, davacı yönünden iş bu takiplerin ayrı ayrı iptaline,
3-Davacı tarafından ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına ödenen toplam 21.235,22 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-İİK m.72/5 uyarınca ... 1. İcra Dairesi ... ;... 9. İcra Dairesi ... ve ... 1. İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyalarında takibe konu toplam alacak miktarı üzerinden (taleple bağlı kalınarak) 61.180,00 TL’nin %20 olan 12.236,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.179,21 TL karar harcının, peşin yatırılan 1.027,73 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 3.151,48 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan toplam 20,00 TL yargılama gideri, 1.027,73 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı toplamı 1.475,33 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2024 yılı tarifesine göre 3.200 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
9-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/10/2024

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır