DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan çek istirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında dava açılırken ...isimli şahsın sehven davacı taraf olarak eklendiği, şahsın avukatı tarafından ...tarihli dilekçe ile müvekkilinin bu dosyanın e devlet sistemi üzerinden gördüğünü ancak kendisinin bu dosya ile bir bağlantısının bulunmadığının bildirildiği, mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının ...tarihinde yapılan duruşmasında davayı açan ...da ...isimli şahsın nasıl eklendiğini bilmediğini, ...yönünden davayı ikame etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, çek istirdatı talebine ilişkindir.
Somut olayda; Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasında her ne kadar işbu davacı davacı sıfatı ile kaydedilmiş ise de; ...tarihli dilekçe ile işbu davacının dava açmadığını belirttiği, davacı vekili olarak görünen ....tarihli duruşmadaki beyanında bu hususun sehven olduğunu belirttiği anlaşılmakla; mahkememizin ...E. Sayılı dosyasının ...tarihli celsesinde dosyanın davacı olarak görülen ...yönünden davanın tefriki ile dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının dava açmakta kusuru olmadığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Katip Hakim