DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2024/397 E.  ,  2024/4551 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/397
Karar No : 2024/4551

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Film Yapım ve Pazarlama Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyarak davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2010 yılının Mart, Mayıs, Haziran, Ağustos ila Aralık dönemleri ile 2011 yılının Mart, Haziran, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin; 2010 ve 2011 yılları hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporlarıyla alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu ve söz konusu raporlara istinaden yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Kimya Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ve ... hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturaların ise gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği gerekçesiyle tarhiyatın, ... Kimya Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ve ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı nın kaldırıldığı olayda, dava konusu tarhiyatların dayanağı olan ... tarih ve ... ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda eleştirilen ve ihtilaf konusu dönemlerde davacı tarafından faturaları kayıtlara alındığı ... Nakliyat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Gıda Züccaciye Kimya ve Kozmetik Ticaret Limited Şirketi, ... Reklam Tanıtım Pazarlama Danışmanlık Organizasyon Hizmetleri Limited Şirketi, ... Elektrik ve Hırdavat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Şehircilik İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, ... tarih ve ... ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporları uyarınca ... Kimya Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ve ... tarafından düzenlenen ve indirimlerden çıkarılması sonucu değişen katma değer vergisinden kaynaklanan kısımları nedeniyle tarhedilen vergi ve cezalarda ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın, ... Kimya Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi ve ... tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması sonucu değişen katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, kalan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.