BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
: 2-
VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, müvekkili ... Katılım Bankası Anonim Şirketi''nin müşterisi olup taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın tazmin edilen Gayri Nakdi, komisyon, kredi kartı, gecikme cezası olmak üzere davalılardan alacağı bulunduğunu, ancak davalılar tarafından akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, muaccel hale gelen borçlar için müvekkil banka tarafından davalılara, ekte yer alan 29.12.2022 tarihli ihtarname çekildiğini, tüm bu bildirimlere rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu nedenle davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, akabinde davalılar tarafından borcun tamamına, faize, faiz başlangıç tarihine, faiz oranına ve her türlü fer’ilerine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin dayanağı yapılmayan, ancak işbu dava dilekçesinin ekinde sayın mahkemeye sunulan belgeleri kabul etmediğini, davacının iş bu davasına konu icra takibini dayandırdığı sözleşme bile ortada yokken müvekkilleri aleyhine başlatılmış olan haksız icra takibine itirazlarının haklı olup, takibin haksız ve kötüniyetli olduğu aşikar olan davacının mesnetsiz davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasında, 108.455,24-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 15/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Petrol Kuyumculuk Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Katılım Bankası A.Ş. Arasında 20/04/2022 tarihli 20.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'un kefalet limitinin 20.000.000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 107.168,45-TL toplam borçlu olduğunun hesaplandığı, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 107.168,45-TL için işletilecek %14,88 oranında gecikme cezası, gecikme cezasının %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilatın TBK 100 md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalılar aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, banka kayıtlarına göre davacının davalıdan 107.168,45-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan %20'si olan 21.691,05-TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.320,68-TL harçtan peşin alınan 1.852,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.468,53-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.081,75-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.045,19-TL ile peşin alınan 1.852,15-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/10/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır