BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
VEKİLİ : Av.
: 2-
: 3-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından ... 19. İcra Müdürlüğü 2023/... (... 1. Genel İcra Dairesi 2023/...) esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 110.000,00 USD tutarındaki senet ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla takip başlattığını, müvekkilinin borçlu olduğunu icra dosyasından arabasına konulmuş yakalama neticesinde aracının yakalanmasıyla öğrendiğini, takibe konu senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu husus ile ilgili 19/10/2023 tarihinde bilirkişi ...'den Bilimsel Mütalaa alındığını, söz konusu mütalaada açık ve ayrıntılı şekilde izah edildiğini, her türlü şüpheden ari olarak imzaların müvekkili ... eli ürünü olmadığının değerlendirildiğini, müvekkili tarafından söz konusu imzaların sahteliği ile ilgili davalılar aleyhinde ... CBS 2023/... soruşturma numarası ile şikayette bulunduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin şu an emekli olup geçimini sadece emekli maaşı ile sağladığını, dava harç ve giderlerini çok güçlükle temin ettiğini dolayısıyla mahkememizce teminat yatırılması ile tedbir verilmesi yönünde bir karar verilmesi halinde bu teminatı yatıracak ekonomik durumunun olmadığını, icra işlemlerine devam edilmesi halinde kendisine ait olmadığı sabit evraka dayalı işlemlerle mağdur olacağını belirterek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/10/2024 tarihli dilekçesinde beyanında davadan feragat ettiklerini, feragatlarının kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılarak kesinleştirilmesini ve arta kalan gider avansının taraflarına ödenmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... vekili 10/10/2024 tarihli dilekçesinde davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,06-TL'nin peşin alınan 52.041,71‬ -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 51.771,86‬ TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... tarafından herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.