BURSA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2016
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı firma ile davalı firma arasında ... ili ... ilçesi muhtelif mahallelerindeki cadde, sokak ve kaldırımların beton parke, kokak, bordür ve yağmur oluğu döşemesine ait işin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın bu işi KDV hariç 1.713.503,40 TL karşılığında üstlendiğini ve müvekkili firmanın alt yüklenici sözleşmesi ile yapmayı taahhüt ettiği işi 04/05/2015 tarihinde bitirerek davalı firmaya teslim ettiğini ve sözleşme konusu işin geçici kabulülün ... Belediyesi tarafından 05/08/2015 tarihinde yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkilinin bakiye hakedişinin ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Dairesinin 2015/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere davalının ... İcra Dairesinin 2015/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takip miktarınnı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
HUKUKİ DELİLLER:Dava dilekçesi ve ekleri, ... 2. İcra Müdürlüğü 2015/ E. Sayılı dosyası, ... Belediye Başkanlığı cevabi yazi içeriği, bilirkişi raporları, bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itiraz dilekçeleri, (tüm dosya kapsamı) bulunmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.... 5. Hukuk Dairesi, ... 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosyada, davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerektiğini belirterek, devir kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesini (Asliye Ticaret sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlemiştir. (... 5.HD 2022/ E., 2022/ K., aynı yönde ... 5.HD 2022/E., 2022/K.). ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin, başvurusu üzerine;... 5.Hukuk Dairesi 21/02/2022 tarih, 2022/ esas 2022/ karar sayılı ilamında; "...Asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiştir. Ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. O halde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı... asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği..." tespitiyle; devir konusundaki uyuşmazlıkta dosyaları devreden mahkemelerin kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Dair ... 11. Hukuk Dairesinin 25/03/2022 tarih ve 2022/ Esas, 2022/ Karar sayılı ilamında da: "Davanın açıldığı tarih itibariyle görevli olan asliye hukuk mahkemelerinin, derdest dava dosyalarını yeni kurulan veya yetki çevresi genişletilen ticaret mahkemelerine devir ya da görevsizlik kararıyla gönderilmeksizin ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam etmelerine, uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine " şeklindedir. Bu göre somut olayda: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nince yargılama devam ettiği sırada 06/09/2021 tarih ve 2018/ -2021/ sayılı karar ile ...'nın 07/07/2021 tarih ve sayılı kararı gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize göndermiştir. Her ne kadar ... Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği belirtilmişse de anılan ... kararında mahkemelerce 01/09/2021 tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bir düzenleme mevcut değildir. O hâlde, Mahkememizin yetki çevresinin genişletildiği 01/09/2021 tarihinden önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile devredilmesi olanaklı değildir. Eldeki dava bakımından dava tarihi 22/04/2016 olup, bu haliyle gerek Anayasa'nın 37.maddesinde yer alan kanuni hakim güvencesi, gerekse HMK'nın 1.maddesinde yer alan kamu düzenine ilişkin görev hususu dikkate alındığında, dava tarihi itibari ile davanın ... 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Nitekim ... Hukuk Genel Kurulu'nun 07/02/2024 tarih ve 2023/- esas, 2024/ karar sayılı ilamı ile BAM hukuk dairelerinin kesin kararları arasındaki yargı yerinin belirlenmesine yönelik uyuşmazlığı kesin olarak gideren ... 5. ve 11. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararları da bu yönde olup, tüm bu nedenlerden dolayı dava tarihi itibariyle Mahkememizin görevli olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir.Diğer taraftan, dosyanın devir prosedürü ile gönderildiği, kesinleşmiş bir görevsizlik kararı olmadığı ve yargı yeri belirlenmesini gerektiren koşulların oluşmadığı (Bkz. ... 5.HD 2021/ E., 2021/ K., 2022/ Esas, 2022/ Karar sayılı ilamları) anlaşıldığından HMK m.21 kapsamında işlem yapılmamıştır. Yargılamanın uzamaması, tarafların mağduriyetlerine yol açmaması, gereksiz masraf yapılmaması, adil yargılama hakkının ihlal edilmemesi olguları dikkate alınarak ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın yetkili ve görevli mahkemesine devren gönderilmesine dair kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Dosyanın görevli ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) resen GÖNDERİLMESİNE,
3-Sair hususların ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.05/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır