ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/475
KARAR NO : 2024/648

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 06/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...'den ... kredisi kullandığını, borcunun bir kısmını ödeyemediğini ve müvekkili adına İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile Asıl Alacak ... TL ile takip başlattığını,Yıllık % ... faiz uygulandığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, müvekkilinin yine kullanmış olduğu Ticari Kredide ödeme planında görüleceği üzere temerrüt faiz oranının Yıllık % ... olarak sözleşmede taraflar anlaşmış olduklarını, ancak müvekkiline usulüne uygun muacceliyet ihtarnamesi gönderilmeden takip yapılamayacağı açıkken müvekkiline ulaşmış bir muacceliyet ihtarnamesi bulunmamakta olup sadece günü geçmiş taksitler yönünden davalının alacağı olduğunun açık olduğunu, yapılan takipte muacceliyet ihtarnamesinin usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkiline tebliğ edilmediğini, asıl alacağa , işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatılmış olup asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden, icra dosyasından dava Tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak konusunda uzman bir Bilirkişi incelenmesi ile dava Tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasının icra takibinin bulunduğu yer ya da davalının yerleşim yerinde açılabileceğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesi olup bu bakımdan da dava yetkisiz yerde açıldığını, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, iddiaların yersiz olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) “Menfi tesbit ve istirdat davaları” başlıklı 72 nci maddesinin sekizinci fıkrası şöyledir:
“Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.”
6100 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirtilerek genel yetkili mahkemelerin yetkisi düzenlenmiş olup menfi tespit davalarında yetki kesin değildir.Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla genel ve özel yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı davasını, bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir.
Takibin ve davalı yerleşim yerinin ... da olması karşısında, davalının her hangi bir şubesinin ... da olduğuna ve bu şubenin işleminden kaynaklı bir uyuşmazlık olduğuna dair bir iddia ve belge de olmadığından; mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin ... (...) Asliye ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmakla, usulüne uygun yetki itirazı gereği, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yetki itirazının KABULÜNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-HMK Md. 20 gereğince kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edilmesinin gerektiğine, talep edildiği takdirde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-HMK Md. 331 gereğince yetkili Mahkemeye gönderme başvuru yapılır ise yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, başvuruda bulunulmaz ise talep üzerine Mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespit ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceğine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yetkili mahkemede tevzi edilecek dosyaya aktarılmasına, dava dosyasının yetkili mahkemeye süresi içinde gönderilmesinin talep edilmemesi ve dosyanın kesinleşmesi halinde, bakiye gider avansının istek halinde yatıran davacıya iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır