ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/479
KARAR NO : 2024/633

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/09/2021-01/10/2021-05/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...’nin sevk ve idaresindeki davalılardan ... ....' ne ait ... plakalı ... ile davacıların desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı ... çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kazada davacılardan ...'in eşi diğer davacıların babası ... ve beraberindeki araç sürücüsü ...’un araç içerisinde sıkışıp yanarak can verdiklerini, iş bu kaza sonrası düzenlenen kaza raporları ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalı ... ....'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...’nin tam kusurlu olduğu, sürücü ...’un ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacıların desteği ...’in kazaya karışan araçta yolcu olduğundan kusura katılım etkisinin de bulunmadığını, söz konusu kaza sebebi ile davalı şirkete ait aracın sürücüsü davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, dava konusu kaza sonrasında kazaya sebebiyet veren davalı şirkete ait ... Plakalı aracın ... nezdinde, ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olması sebebi ile ilgili sigorta şirketine başvurulduğunu ve dava dışı ... tarafından arabuluculuk sürecinde davacılara teminat limiti kapsamında; ... için ...-TL, ... için ...-TL, ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, dava dışı sigorta şirketince yapılan ödemenin Trafik Sigortası teminat limitinin üst sınırından olması sebebiyle arabuluculuk sürecinde dava dışı ...’nin, yapılan ödeme neticesinde taraflarınca ibra edildiğini, dava dışı ... tarafından her ne kadar üst limitten bir ödeme yapılmış ise de davacılara yapılan ödemenin meydana gelen zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı şirket tarafından dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde ... nolu ... Kasko Poliçesi bulunduğunun bildirildiğini ve arabuluculuk sürecine bu sebeple davalı sigorta şirketinin de dahil edildiğini, davalılar ile yapılan görüşmede ilgili kaskonun hem maddi hem de manevi zararlara ilişkin olarak yaptırıldığı bilgisinin taraflarına verildiğini ve her iki davalı ile de bakiye destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin olarak arabuluculuk görüşmelerinin devam ettiğini bir anlaşmaya varılamadığını, davacıların desteği olan müteveffa ...’in iş bu kaza sebebi ile vefat ettiğinde henüz ... yaşında olduğunu, davacılardan ...’in, müteveffanın eşi olup ev hanımı olduğunu, kaza tarihinde ... ve ... yaşlarında olan diğer davacıların ve eşinin geçiminin müteveffa ... tarafından karşılandığını, müteveffanın ölümüyle davacılar eş ve babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, iş bu nedenle dava dışı ... tarafından ödenen tutarın davacıların yoksun kaldığı maddi desteği karşılamak bakımından yetersiz kaldığını, davalılardan bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davacılar ... ve ... ...’in babalarının, ...’in eşinin genç yaştaki acı kaybıyla derin bir ıstırap içine girdiklerini ve çok zor günler geçirdiklerini, müteveffanın çocukları olan davacıların küçük yaşlarında babalarını elim bir kaza sonrasında kaybederek yetim kaldıklarını, müteveffanın eşi olan davacı ...’in ise ... yaşında eşinin ölümü ile sarsıldığını ve çocukları ile yalnız başına kaldığını, davacıların ... kaza sonucu destekleri ...'in vefat etmesi nedeniyle duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilebilmesi için iş bu dava ile manevi tazminat talep etme zorunluluklarının doğduğunu, ... manevi zararı da kapsıyor olması sebebi ile de iş bu taleplerinin her üç davalı yönünden de mevcut olduğunu, dava trafik kazası nedeniyle açılmış bir tazminat davası olduğunu beyanla öncelikle ihtiyati tedbir mümkün değil ise ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını mümkün değil ise ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara HMK m. 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için ...-TL, davacı ... için ...-TL ve ... ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide), davacı eş ... için ... TL, çocuk ... için ... TL ve çocuk ... ... için ... TL olmak üzere toplam ... (...) TL manevi tazminata hükmedilmesine ve kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; raporda belirtilen kusur durumunu kabul etmediklerini, kazaya karışan ... plakalı araçın müteveffa ...’a ait olmadığını, aracın sahibinden emaneten alındığını, müteveffa ... ile ...’in kardeş çocukları olduğunu, müteveffa ...’in araçta yolcu olmadığını, bu bağlamda aralarında işleten-yolcu ilişkisi olmadığını, aracın kasalı araç olup yolcu taşıma aracı olmadığını, araçta müteveffa taraflara ait hayvanlar taşındığını, emanet alınan aracın, taraflardan biri tarafından ticari anlamda işletilmemekle birlikte hatır taşıması olarak nitelenebileceğini, olay günü ... saatlerinde ... aldıkları hayvanları ...’na götürmek üzere yola çıkan ...’un ve arkadaşının ... nedeniyle sokağa çıkma yasağına kalmamak ve jandarmaya yakalanmamak için çok süratli bir şekilde seyir halinde bulunurken kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelme yerinin orta şerit olduğunu, davalı şirkete ait araç sürücüsünün seyir halindeyken önüne çıkan koyunu ezmemek için manevra yaptığı sırada çarpışma olduğunu, olay yerine yakın mesafede davacıların aracının geliş yönünde de ezilmiş bir koyun bulunduğunu, müteveffaların içinde bulunduğu aracın çok süratli olduğu için ... plakalı aracın motor kaputunun halen davalı şirket aracının kasasına kaynamış vaziyette kaldığını, davacı yanın aracının çok yüksek hızda seyretmekte olup kazanın meydana gelmesinde kusurlarının mevcut olduğunu, davalı araç sürücüsüne atfedilen %100 kusur oranını kabul etmediklerini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken tarafların ekonomik durumları ile varsa mesleklerinin soruşturulmasını arz ve talep ettiklerini, davacı tarafın, dava dışı anneye ödenenle birlikte, ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı aldığını, SGK’na başvuru olup olmadığının araştırılmasını, ödenen tazminatların belirlenecek olan tazminattan mahsup edilme gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın tarafların sosyo-ekonomik durumları ile orantılı olması gerektiğini, asla bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, istenen manevi tazminat bedelinin çok yüksek olup, bir tarafın mahfına sebep olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı şirket nezdinde Kasko Sigorta poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu Kasko poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı ile işletenin/sigortalısının sebep olacağı kaza sonucu, 3. kişilere vereceği zararları, zarar miktarının kaza tarihinde geçerli olan Trafik Poliçesi limiti üzerinde kalan miktarı, poliçede belirtilen azami teminata kadar üstlendiğini, bu husussun Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1. Maddesinde; “Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.” şeklinde düzenlendiğini, açıklanan nedenle uğranılan maddi zararın öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından karşılanması gerekeceğini, Adli Tıp kurumundan kusur raporunun alınması gerektiğini, manevi tazminatın davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçede görüleceği üzere "Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin % 25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının % 50'sini aşamaz." denilerek poliçe limitinin ...-TL olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 96.maddesinde; “Zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur.” şeklinde düzenlendiğini, mahkemece hüküm kurulurken dava konusu kazada maddi ve manevi olarak zarar gören birden fazla şahıs bulunduğu, davalı şirketin poliçe limitinin tek olduğu ve bu nedenle ... yapılması gerektiği hususunun gözden kaçırılmaması gerektiğini, maddi tazminatın belirlenmesinde davalı şirketin düzenlemiş olduğu Kasko poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı ile işletenin/sigortalısının sebep olacağı kaza sonucu, 3. kişilere vereceği zararları, zarar miktarının kaza tarihinde geçerli olan Trafik Poliçesi limiti üzerinde kalan miktarı, poliçede belirtilen azami teminata kadar üstlendiğini, mahkememiz tarafından çocuklar yönünden hesaplama yapılmasına karar verilmesi halinde destek yaş sınırı ile sınırlı olarak hesaplama yapılmasına karar verilmesini, davacı eş yönünden yapılacak olan hesaplamada ise mahkememiz tarafından davacı eşin evlenmiş olup olmadığı konusunda da araştırma yapılması gerektiğini, davacı eşin evlenmemiş olması halinde evlenme ihtimali göz önünde bulundurulması gerektiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olan başka kimseler bulunup bulunmadığının da tespit edilmesini, poliçe limitinin yeterli gelmemesi halinde ... yapılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüer siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacıların söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, müteveffanın resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin ancak kendisine ihbar tarihinden itibaren işleyecek olan faizle sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin ... Esas -... Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aynı olay nedeniyle müteveffa ...'in annesi ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide), ...-TL (...) manevi tazminatın da kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza için düzenlenen raporda belirtilen kusur durumunu kabul etmediklerini, Kazaya karışan ... plakalı araç, sürücü müteveffa ...’a ait olmadığını, aracın ... emaneten alındığını, Müteveffa ... ile ... yakın akraba olup, kardeş çocukları olduğunu, Müteveffa ... araçta yolcu olmadığını, bu bağlamda aralarında işleten-yolcu ilişkisi olmadığını, aracın kasalı araç olup yolcu taşıma aracı olmadığını, araçta müteveffa taraflara ait hayvanlar taşındığını, emanet alınan aracın taraflardan biri tarafından ticari anlamda işletilmemekle birlikte hatır taşıması yapıldığını, davalı araç sürücüsüne atfedilen %100 kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; iş bu dosya ile mahkememizin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında ve bu dava dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Aynı olay nedeniyle meydana gelen trafik kazasında davacı ... ...'un eşi diğer davacıların babası ... vefat ettiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... nezdinde, ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olması sebebi ile ilgili sigorta şirketine başvurulduğunu, dava dışı ... tarafından arabuluculuk sürecinde müvekkillere teminat limiti kapsamında; ... ... için ...-TL, ... için ...-TL, ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, dava dışı sigorta şirketince yapılan ödemenin Trafik Sigortası teminat limitinin üst sınırından olması sebebiyle arabuluculuk sürecinde dava dışı ..., yapılan ödeme soncucu ibra edildiğini, davacılara yapılan ödemenin meydana gelen zararı karşılamadığını, davacıların desteği olan müteveffa ...'un kaza sebebi ile vefat ettiğinde ... yaşında olduğunu, ... ...'un müteveffanın eşi olduğunu, ev hanımı olduğunu, kaza tarihinde ... ve ... yaşlarında olan diğer davacıların ve eşinin geçiminin müteveffa ... tarafından karşılanmakta olup, davacıların eş ve babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, dava dışı ... tarafından ödenen tutarın maddi desteği karşılamak bakımından yetersiz kaldığını, davalılardan bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etme gereği duyduklarını, davacı ... ve ... ... babalarının, ... ... da eşinin genç yaştaki acı kaybıyla derin bir ıstırap içine girdiğini ve çok zor günler geçirdiğini, bu zor günleri halen atlatamadıklarını, müteveffanın çocuğu olan müvekkillerin henüz ... yaşlarında babalarını elim bir kaza sonrasında kaybederek yetim kaldıklarını, müteveffanın eşi olan müvekkil ... ...'un ise ... yaşında eşinin ölümü ile sarsıldığını ve çocukları ile yalnız başına kaldığını, müvekkilleri eş ve çocuk olarak bu hayatta yaşanılacak en büyük acıyı yaşadıklarını, acılarını bir nebze dindirmek için manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, desteğinin dava konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için ...-TL, ... için ...-TL ve ... ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının, ve davacı eş ... ... için ...-TL, çocuk ... için ...-TL ve çocuk ... ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın da kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; aynı kazada vefat eden dava dışı ... mirasçılarının uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla" Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden şirket aleyhine dava ikame edildiğini, şirketin düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında tüm zarar görenler için tek teminatı olduğundan ve zararın poliçe limitini aşma ihtimali bulunduğundan ileri de ... yapılması gerekeceğini, poliçe limiti aşar şekilde karar verilmemesi adına davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekilinin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Asıl dava belirttikleri sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin ... Esas -... Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aynı olay nedeniyle desteklerini kaybeden müteveffa ...'un anne ve babası için davalı şirkete ait ... Plakalı aracın ... nezdinde, ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olması sebebi ile ilgili sigorta şirketine başvurulmuş ve dava dışı ... tarafından arabuluculuk sürecinde teminat limiti kapsamında; ... ... için ...-TL ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, HMK m. 107 uyarınca fazlaya iliştin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar ... ... için ...-TL ve ... ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide)davacı baba ... ... için ...-TL ve anne ... ... için ...- TL olmak üzere toplam ...-TL (...) TL manevi tazminata hükmedilmesine ve kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aynı kazada vefat eden dava dışı ... mirasçılarının uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla" Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... E sayılı dosyası üzerinden şirket aleyhine dava ikame edildiğini, davacılar vekili tarafından "müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi ve çocuklarının uğradığı zararın tazmini tazmini amacıyla" Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiğini, şirket tarafından bu iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle: Asıl dava belirttikleri sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında zarar gören ... ve ... ... tarafından açılan davda ... tarihinde ... -... Karar birleştirme kararı ile dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, zarar gören ... ..., ... ... ve ... tarafından açılan bu dava dosyasında da ... tarih ,... Esas, ... Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında da zarar gören ... ... tarafından açılan davada ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verildiği görülmüştür.
Asıl ve birleşen dava dosyalarında tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin olarak ilgili kolluğa müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Davacılara ZMMS kapsamında yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır.
SGK'ya davacılara kaza nedeniyle ödenen tutar olup olmadığı hususunda müzekkere yazılmış, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Kazaya karışan davalı araca ait trafik kaydı için Noterler Birliğine müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı ... müzekkere yazılarak, poliçe ve kaza nedeniyle yapılan ödeme olup olmadığı ile başvuru evrakları dosyamız arasına alınmıştır.
... ne davacıların destekleri olan müteveffaların gelir durumuna ilişkin olarak adlarına kayıtlı hayvan bulunup bulunmadığı, varsa buna ilişkin kayıt ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada;
Meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından Ankara Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının ... tarihli raporda özetle; "...Sürücü ...’nin %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
-Sürücü ...'un kusursuz olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dosya re'sen seçilen aktüerya bilirkişisi ile hayvan yetiştiriciliğinde uzman bilirkişiye tevdi ile asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyalarında davacıların talep edebilecekleri maddi tazminat miktarı hususunda rapor tanzimine karar verilmiş, aktüerya bilirkişisi ... ve ziraat bilirkişisi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "...DESTEKLERİN ZİRAİ GELİRLERİ YÖNÜNDEN
a) Destek ...'un 2021 yılı için 1 adet küçükbaş hayvanın yıllık gelirinin ... TL, yıllık gelirinin ise ... TL olduğunun tespit edildiği;
b) Destek ...'in küçükbaş hayvan yıllık gelirinin ... TL olduğunun tespit edildiği;
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI YÖNÜNDEN
a) Dava dışı ZMSS sigortacısı ...'nin davacılar için yaptığı ödemelerin her iki müteveffa yönünden de tüm davacıların zararının altında kaldığının ve tüm davacıların bakiye zararlarının bulunduğunun belirlendiği;
b) Destek ... yönünden, ZMSS sigortacısının davadan önce yaptığı ödemeler yasal faizi ile birlikte zarardan tenzil edildikten sonra, ...'un hak sahiplerinin işbu rapor tarihi itibariyle bakiye destekten yoksun kalma zararlarının;
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL olduğunun hesaplandığı;
c) Destek ... yönünden, ZMSS sigortacısının davadan önce yaptığı ödemeler yasal faizi ile birlikte zarardan tenzil edildikten sonra, ...'in hak sahiplerinin işbu rapor tarihi itibariyle bakiye destekten yoksun kalma zararlarının;
> Davacı ... için ... TL,
> Davacı ... için ... TL,
> Davacı ... ... için ... TL,
> Davacı ... ... için ... TL olduğunun hesaplandığı;
d) Tüm hak sahiplerinin destekten yoksun kalma zararları toplamının İMMS teminat limiti olan ... TL'yi aştığı; buna göre her bir hak sahibinin İMMS teminatından talep edebileceği tazminat miktarlarının;
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL.
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL ile sınırlı olduğu;" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
... tarihli ek raporda özetle; "...İşletmeye katılan ve ayrılan hayvan sayıları ve getirisi ...'nce gönderilen İşletmedeki Hayvan Hareketleri Raporlarındaki verilerden hazırlandığı, işbu raporda değişikliğe gidilmediği;
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI YÖNÜNDEN
a) Dava dışı ZMSS sigortacısı ...'nin davacılar için yaptığı ödemelerin her iki müteveffa yönünden de tüm davacıların zararının altında kaldığının ve tüm davacıların bakiye zararlarının bulunduğunun kök raporda belirlendiği;
b) 2024 yılı itibariyle yürürlüğe giren asgari ücret verileri nazara alınarak ve destek ...'in gelirinin asgari ücretin 1,6924 katı olduğu kabul edilerek hesaplamanın güncellendiği, bunun dışında önceki rapora esas alınan diğer yöntem ve kriterlerin (destek pay ve süreleri, yeniden evlenme ihtimali indirimi, progresif rant hesaplama yöntemi vs.) aynen muhafaza edildiği;
c)Destek ... yönünden, ZMSS sigortacısının davadan önce yaptığı ödemeler yasal faizi ile birlikte zarardan tenzil edildikten sonra, ...'un hak sahiplerinin işbu rapor tarihi itibariyle bakiye destekten yoksun kalma zararlarının;
Davacı ... ... için ... TL
Davacı ... ... için ... TL
Davacı ... için ... TL
Davacı ... ... için ... TL
Davacı ... ... için ... TL olduğunun hesaplandığı;
d)Destek ... yönünden, ZMSS sigortacısının davadan önce yaptığı ödemeler yasal faizi ile birlikte zarardan tenzil edildikten sonra, ...'in hak sahiplerinin işbu rapor tarihi itibariyle bakiye destekten yoksun kalma zararlarının;
Davacı ... için ... TL
Davacı ... için ... TL
Davacı ... ... için ... TL
Davacı ... ... için ... TL olduğunun hesaplandığı;
e)Tüm hak sahiplerinin destekten yoksun kalma zararları toplamının İMMS teminat limiti olan ... TL'yi aştığı; buna göre her bir hak sahibinin İMMS teminatından talep edebileceği tazminat miktarlarının;
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL,
Davacı ... ... için ... TL ile sınırlı olduğu;" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davacılar vekili ... tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile; "...Asıl dava davacıları:
... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, ... ... -TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, Birleşen Ant. ... ATM ... Esas dosyasındaki davacı: ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, Birleşen Ant. ... ATM ... Esas dosyasındaki davacılar: ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat,... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, Birleşen Ant. ... ATM ... Esas dosyasındaki davacılar: ... ... için ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat, ... ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...-TL manevi tazminat olarak arttırmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ana dava ve birleşen davalar trafik kazası nedeniyle vefat edenin desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları olan davacılar ile yine vefat edenin desteğinden yoksun kalan annesi ve babası tarafından kazaya karışan aracın işleten, sürücü ve ... Poliçesine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça kazaya karışan aracın ZMMS‘ne davadan önce başvurulduğu ve limit kapsamında davacılara ödeme yapıldığı belirtilmiş, yapılan ödeme miktarları dosyaya beyan edilmiş, ZMMS na karşı bu sebeple dava açılmadığı beyan edilmiştir.
Mahkememiz ana dava dosyasında davacıların ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'in eşi ... ve çocukları ... ve ... ... olduğu, birleşen Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında da davacının müteveffa ...'in annesi ... ... olduğu görülmüştür.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında ise davacıların hayatını kaybeden ...'un eşi ... ... ile çocukları ... ve ... ... olduğu, yine birleşen ... Esas sayılı dava dosyasında da davacıların müteveffa ...'un anne ve babası olduğu görülmüştür.
Destek, Hukuk sistemimizde bir başkasının geçimini sağlayan veya ileride sağlayacak olan kişidir. Destek tazminatı isteyebilmek için; ölenin kanuni ve akdi bakım yükümlülüğünün bulunması veya fiilen veya düzenli olarak bakması veya ileride bakması kuvvetle muhtemel olması yeterlidir. Desteğin kanunen bakmakla yükümlü olduğu kişiler de desteğin sağlığında herhangi bir yardım görmeseler bile tazminat talep edebilirler. Ölenin ölüm tarihine kadar bakma mükellefiyetini yerine getirmemiş olması destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesine engel değildir. Diğer yandan destek tazminatı miras ilişkisinden doğmaz.
Asıl dava ve birleşen dava dosyalarında davacıların eş, çocuk, anne, baba olmakla müteveffalarının desteklerini kaybettiklerinin kabulü gerekmiştir.
Davalı ...'nin kazaya karışan ... plakalı aracın ...-... tarihlerini kapsayan ... Poliçesi olduğu, poliçede İhtiyati Mali Mesuliyetin bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın ... TL olarak belirlendiği, ayrıca poliçede İhtiyati Mali Mesuliyete ilişkin olarak "İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri üstünde kalan kısmını poliçede yazılı limitlere kadar temin eder. Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25 'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halikarda kişi başına bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür. Bu düzenlemeden ihtiyati mali mesuliyet sigortasının maddi ve manevi tazminatın ZMMS'nı aşan tutarlar yönünden kendi teminat limiti tutarında kombine olarak sorumluluğunun bulunduğunuanlaşılmıştır.
Davacıların destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;
2918 sayılı Kanunun İhtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümler başlıklı 100. maddesinde; "Bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesi ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanır.
"
Dava tarihinden önce KTK 100. maddesinin yollamasıyla 97 . maddesi gereğince ihtiyari mali mesuliyet sigortasına başvuruda bulunulduğu, ancak ödeme yapılmadığının anlaşıldığı, ayrıca arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği görülmüştür.
2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.
2918 sayılı KTK 88. Maddesinde de "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.
Birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, bunlar arasındaki ilişki bakımından zarar, olayın bütün şartları değerlendirilerek paylaştırılır. Özel durumlar ve özellikle araçların işletme tehlikeleri, zararın iç ilişkide başka türlü paylaştırılmasını haklı göstermedikçe, işletenler ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahipleri kusurları oranında zarara katlanırlar." düzenlemesi mevcuttur.
6098 sayılı TBK 53.maddesinde de ölüm halinde uğranılan zararlar belirtilmiş, 3.bendinde "...ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar..."'ın talep edilebileceği belirtilmiştir.
Aynı kanunun 55.maddesinde de, "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz..." şeklinde tazminatın belirlenmesine ilişkin esaslar belirtilmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12/10/2021 tarih, 2021/18237 Esas, 2021/6666 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Zorunlu karayolu taşımacılığı mali sorumluluk sigortası ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının 10/07/2003 tarih ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Yasasından doğan sorumluluğunu poliçede yazılı limitlere kadar sigorta örtüsüne almaktadır. 4925 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca taşımacılar, yolcuya gelebilecek bedeni zararlar için bu Yasanın 17.maddesinde düzenlenen sorumluluklarını sigorta ettirmek zorundadırlar. Aynı Yasanın 19/son ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8. maddeleri hükümlerine göre meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır. Ancak, bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için; sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur.
Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu, yolcuların uğradığı zararlar bakımından taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, trafik sigortacısı ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk öngörmemiş, sıralı bir sorumluluk düzenlemiştir. Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise, bu aracın trafik veya ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğu doğmayacaktır. Ancak, bu sigortanın yapılmamış olması, kaza tarihinde süresinin dolması ya da sigorta yapılmış ancak limitin aşılmış olması durumunda ise sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır..." şeklinde belirtilmiştir.
Davalı ... sorumluluğu yönünden yapılan değerlendirmede;
Davalı ihtiyati mali sorumluluk sigortası yönünden dava dışı ZMMS tarafından davacılara dava tarihinden önce ödeme yapılmış olmakla sıralı sorumluluk esasına göre bakiye tutardan poliçe limiti tutarında belirtilen meblağ çerçevesinde sorumlu olduğunun kabulü gerekmiştir.
Davalı ...'nin kazaya karışan ... plakalı aracın ...-... tarihlerini kapsayan ... Poliçesi olduğu, poliçede İhtiyati Mali Mesuliyetin bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın ... TL olarak belirlendiği, ayrıca poliçede İhtiyati Mali Mesuliyete ilişkin olarak "İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri üstünde kalan kısmını poliçede yazılı limitlere kadar temin eder. Manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25 'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halikarda kişi başına bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." düzenlemesinin bulunduğu görülmüştür. Bu düzenlemeden ihtiyati mali mesuliyet sigortasında maddi ve manevi tazminat klozunun ZMMS'nı aşan tutarlar yönünden kendi teminat tutarı ... TL üzerinden kombine olarak sorumluluğunun bulunduğu, davacılara garame yapılmak suretiyle ödenecek destekten yoksun kalma tazminatının hesabında vefat eden desteğin davacılar dışındaki hak sahipleri yönünden de alacakları tazminatlar esas alınmak suretiyle hesaplama yapılarak sonuca varılması gerektiği anlaşılmıştır.
Davalı gerçek kişi işleten ve sürücüler yönünden yapılan değerlendirmede: Aktüerya bilirkişi tarafından her bir davacı yönünden hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından davalıların sorumlu olduklarının kabulü gerekmiştir.
Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında TRH2010 tablosuna göre ve Progresif Rant yöntemi, %10 arrtırım ve iskonto kullanılarak hesaplama yapılması kabul edilmiştir.
Ana dava dosyası ve birleşen dava dosyası yönünden müteveffaların kazada kusurunun olmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan kusur indirimi yapılmamıştır.
Desteklerin gelir durumu yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması ile ... de kayıtlı bilgiler esas alınmak suretiyle ziraat mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilen hususlar alınarak tespit edilmiş, aktüerya bilirkişi tarafından bu tutar üzerinden yapılan hesaplama mahkememizce dikkate alınmıştır.
Davalılar tarafından müterafik kusur ve hatır taşımasına ilişkin indirim sebeplerinin somut olayda uygulanması gerektiği iddia edilmiştir.
Somut olayda; müterafik kusur ve hatır taşımasına ilişkin indirim sebeplerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde yapılan değerlendirmede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. HD'nin 2018/1905 E, 2019/449 K sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; Hatır taşıması, zarar görenin ücret mukabili taşınmadığı bir taşıma türüdür. Bir olayda hatır taşımasının varlığının kabul edilebilmesi için taşımanın ücretsiz olması yeterli olmayıp, taşıma işinin ailevi bir yükümlülüğün icrası kapsamında da gerçekleştirilmemesi gerekir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin istikrarlı uygulamasına göre hatır taşımacılığı varsa hükmedilen maddi tazminattan %20 nispetinde, manevi tazminat yönünden ise takdir edilecek oranda makul bir miktar indirim yapılması gerekir. Ayrıca hatır taşıması sebebiyle tazminattan hakkaniyet düşüncesiyle indirime gidildiğinden bu mahsup sebebiyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekir. (Yargıtay 17. HD. 01/12/2016 gün, 2014/21879 Esas ve 2016/11087 Karar) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 51/1. maddesinde hakimin tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği, 52/1. maddesinde ise zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında yahut artmasında etkili olmuş ya da tazminat hükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hakimin tazminatı indirebileceği veya tamamen kaldırabileceği düzenlenmiştir. Zarar görenin müterafik kusurunun olması durumunda yerleşik yargısal uygulamalara göre tazminat miktarından %20 oranında indirim uygulanması gerekir. Müterafik kusur indirimi sebebiyle yapılabilecek azami indirim oranı %20'dir. Birden fazla müterafik kusur oluşturan davranış bulunsa bile indirim oranı %20'yi aşamaz(17. Hukuk Dairesi 2014/21303- 2017/4354) Ayrıca, müterafik kusur sebebiyle indirim yapılması için davalının bu hususu savunma olarak ileri sürülmesi şart değildir. Dosya kapsamında hal ve şartlara göre tazminattan indirim yapılmasını gerektirir. Müterafik kusurun belirlenmesi halinde usulünce tenkis yapılması gerekir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/04/2018 tarih, 2015/9251 - 2018/3894 E.K. Sayılı içtihadı).
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 12/05/2016 gün, 2016/5244 Esas, 2016/5846 Karar sayılı emsal içtihadında; "...2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 87. Maddesine göre "Yaralanan veya ölen kişi, hatır için karşılıksız taşınmakta ise veya motorlu araç, yaralanan veya ölen kişiye hatır için karşılıksız verilmiş bulunuyorsa, işletenin veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğu ve motorlu aracın maliki ile işleteni arasındaki ilişkide araca gelen zararlardan dolayı sorumluluk, genel hükümlere tabidir."
Hatır taşıması bir kimseyi ücretsiz olarak ve bir karşılık almadan ve bir yararı bulunmadan taşıma halidir. Yani hatır için taşımada, taşımanın karşılıksız olması veya alınan karşılığın önemsiz olması gerekir. Taşıma, işletenin veya sürücünün değil taşınanın yararına olmalıdır.
Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığından, bu gibi taşımalarda BK.nın 43. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır.
6098 sayılı TBK'nın 52.maddesine göre; "Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir."
Müterafik kusur; aynı şartlar altındaki makul, dürüst ve ortalama bir kişinin, kendi menfaati icabı, zarara uğramamak için kaçınacağı veya kaçınması gereken bir davranış tarzını ifade etmektedir. (EREN, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Y. 2015. S. 582) Zararın doğumu ya da artmasına yol açan fiil, zarar görenin davranışlarından ileri gelmişse müterafik (ortak) kusurdan söz edilir. (KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Y. 2012, s.418)
Yukarıda açıklandığı üzere; müterafik kusur ile hatır taşıması ayrı kavramlardır.
Buna göre, hatır taşıması indirimi için kural olarak hatır için taşınması yeterli iken, müterafik kusur indirimi için zarar görenin, zararı önleyici ya da azaltıcı tedbirleri almamasında kusurlu olması aranmaktadır.
Hatır taşımasına ilişkin olarak; vefat eden ...'in kazaya karışan ... plakalı ... yolcu olduğu, aracı kullanan akrabası vefat eden ... ile birlikte hayvanları taşıdıkları sırada kazanın meydana geldiği anlaşılmış ise de; hatır taşıması hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı görülmekle mahkememizce somut olayda hatır taşımasına ilişkin yasal koşulların bulunmadığı kanaatine varılmış ve hesaplanan maddi ve manevi tazminat tutarlarından herhangi bir indirim yapılmamıştır.
Müterafik kusur yönünden yapılan değerlendirmede; Mahkememiz dosyası ve ceza soruşturma dosyası kapsamından desteklerin kaza sırasında araçta yanarak vefat ettikleri anlaşılmakla emniyet kemerlerinin takılı olmamasının sonuca etkili olmadığı, dolayısıyla neticenin ağırlaşmasına kusurlarıyla sebep olduklarına ilişkin bir sonucu varılmadığından hükmedilen tazminatlarda müterafik kusura ilişkin olarak de herhangi bir indirim yapılamayacağının kabulü gerekmiştir.
Neticeten davacıların maddi tazminata ilişkin talepleri yönünden aktüerya bilirkişisi tarafından dosyada toplanan deliller ışığında tazminat hesabında Yargıtay tarafından nazara alınan ilkeler doğrultusunda ihtiyati mali mesuliyet sigortası yönünden mahkememizce poliçede yazılı ... TL limit ile ihtiyari mali mesuliyete ilişkin sözleşme maddesi dikkate alınmak suretiyle garameten yapılan paylaşım esas alınarak her bir davacı yönünden sigorta şirketinin, işleten ve sürücünün sorumlu oldukları miktar ile faiz başlangıç tarihleri ayrı ayrı belirtilmek suretiyle davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise 2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunduğu, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleştiğine dair düzenleme doğrultusunda ihtiyari mali mesuliyet sigortasına başvuru tarihinden itibaren 8 gün sonrası olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak şartıyla hükmedilen tazminatların müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir
Davacıların manevi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;
6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Aynı yasanın 56/2 maddesine göre ''...ölüm hâlinde...ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.'' düzenlemesi mevcuttur.
Mahkememizce "Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranlarını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal, ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere manevi tazminat ne bir ceza ve ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Davanın bu alanda gördüğü iş cismani zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmaktan, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmekten, bir teselli, bir avunma ve ruhu tatmin aracı olmaktan ibarettir. Takdir hakkının söz konusu olduğu bütün hallerde hakim hak ve nesafetle hüküm vermek zorunluluğundadır. Hakimin hak ve nesafetle hüküm vermesi de genel olarak Türk toplumunun sosyal ekonomik ve moral yapısının ve özellikle de tarafların gerçek durumlarının gerektirdiği hak ve adalete uygun sonucu bulması demektir. Bu bakımdan takdir edilecek manevi tazminatın miktarı haksız eylemi özlenir hale getirecek özellikle mağdur için haksız zenginleşecek miktarda olmamalıdır. Manevi tazminat; zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Takdir edilecek miktar mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır." ilkeleri doğrultusunda yapılan değerlendirmede, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın meydana geldiği tarih, olayın oluş şekli, desteklerin kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmaması, desteklerin kaza tarihindeki yaşları, davalı sürücünün kusuru, manevi tazminatın amacı, hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacı eşler ... ve ... için ayrı ayrı ... TL, çocuklar ... ve ..., ..., ... ve anne baba ..., ... ve ... için ayrı ayrı ...'ar TL manevi tazminatın işleten ve sürücü davalılardn kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta yönünden ise başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren sigorta limiti ile garameten belirlenen tutarlara işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda belirtilen ilkeler ışığında mahkememizce bilirkişi raporu ile belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarından TBK 51. ve 52. Maddeleri gereği hatır taşıması ve müterafik kusura ilişkin takdiri indirim sebepleri uygulanmamış olmakla; kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine reddedilen tutarlar üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiştir.(Yargıtay 17. H.D.nin 2019/3781 E. 2020/2098 K., Yargıtay 17. H.D.nin 2016/2975 E.2018/11904 K., Yargıtay 17. H.D. Nin 2016/287 E.2018/10887 K.; Yargıtay 17. HD'nin 2017/384 E. 2019/9684 K; Yargıtay 17 HD'nin 2018/1094 E, 2018/6778 K)
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/03/2019 tarih, 2016/8095 Esas, 2019/3078 Karar sayılı emsal içtihadında; "...İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin murislerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş olması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak; her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarına göre ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi..." şeklinde belirtilmiş olmakla, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı için hükmedilen / reddedilen maddi ve manevi tazminatlara göre ayrı ayrı davacılar lehine ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmetmek gerekmiştir.
Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
1-Ana dava dosyası olan Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında
Davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin;
a)... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... şirketi yönünden poliçe limitine göre ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar
... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ...TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ...TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Davacıların manevi tazminat taleplerine ilişkin;
a)... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı ... şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı ... şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2- Birleşen Ant. ... ATM ... Esas dosyasında
Davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin;
a)... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ...TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ...-TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ...-TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Davacıların manevi tazminat taleplerine ilişkin;
a)... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Birleşen Mahkememizin ... Esas dosyasında
Davacının maddi tazminat talebine ilişkin;
a)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Davacının manevi tazminat talebine ilişkin,
Davacı ... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen Mahkememizin ... Esas dosyasında,
Davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkin;
a)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... ... yönünden ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Davacıların manevi tazminat talebine ilişkin;
a)... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)... ... yönünden ...-TL manevi tazminatın davalılar ... .... Ve ... 'den kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ... ise tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... tarihli ... Poliçesindeki "Manevi tazminat talepleri bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın (kombine) yıllık azami limitinin %25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiştir. Ancak bu tutar her halukarda, kişi başı bedeni zarar tutarının %50'sini aşamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olmak üzere,) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Ana dava dosyası ve birleşen dava dosyalarında davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin REDDİNE,
Asıl davada maddi tazminat yönünden:
6-Harçlar Kanunu uyarınca ana dava dosyasında alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harç ile tamamlanarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
7-a)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Asıl davada manevi tazminat yönünden;
8-Harçlar Kanunu uyarınca ana dava dosyasında alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
a)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
9-a)Davalı ... ... Ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ...'ten tahsili davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
b)Davalı ... .... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ...'ten tahsili davalılara VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
c) Davalı ... .... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'ten tahsili davalılara VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
10-Davacılar tarafından yapılan ilk dava masrafı ve tamamlanarak alınarak harç toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili davacılara verilmesine (sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre ... TL ile sorumlu olmak üzere)
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden;
Maddi tazminat yönünden;
11-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harç ile tamamlanarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
12-a)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Birleşen davada manevi tazminat yönünden;
12-Harçlar Kanunu uyarınca ana dava dosyasında alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
a)Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
c)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...- TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
13-a)Davalı ... .... Ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ...'tan tahsili davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
b)Davalı ... .... Ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'tan tahsili davalılara VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
c) Davalı ... ... Ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'tan tahsili davalılara VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
14-Davacılar tarafından yapılan ilk dava masrafı ve tamamlanarak alınarak harç toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili davacılara verilmesine (sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre ... TL ile sorumlu olmak üzere)
Birleşen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden;
Maddi tazminat yönünden;
15-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harç ile tamamlanarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
16-Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Birleşen davada manevi tazminat yönünden;
17-Harçlar Kanunu uyarınca ana dava dosyasında alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
18-Davalı ... ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'ten tahsili davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
19-Davacı tarafından yapılan ilk dava masrafı ve tamamlanarak alınarak harç toplamı olan ...-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili davacılara verilmesine (sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre ...-TL ile sorumlu olmak üzere)
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden;
Maddi tazminat yönünden;
20-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harç ile tamamlanarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
21-a)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Birleşen davada manevi tazminat yönünden;
22-Harçlar Kanunu uyarınca ana dava dosyasında alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ...-TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
23-a)Davacı ... ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
b)-Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi yönünden davacılar için poliçe limitinde sorumlu olduğu tutarlara göre hesaplanan ... TL ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
24-a)Davalı ... ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'tan tahsili davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
b)Davalı ... .... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacı ... ...'tan tahsili davalılara eşit oranda VERİLMESİNE, (davalı sigorta şirketi yönünden davacının sorumluluğunun ... TL ile sorumlu tutulmasına)
25-Davacılar tarafından yapılan ilk dava masrafı ve tamamlanarak alınarak harç toplamı olan ...-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili davacılara verilmesine (sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi ve manevi tazminat tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre ...-TL ile sorumlu olmak üzere)
26-Davacılar tarafından ana dava dosyası ve birleşen dava dosyalarında yapılan posta, davetiye, bilirkişi ve ATK masrafı olmak üzere toplam ... TL'nin taktiren davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara VERİLMESİNE,
27-Davalı ... .... Tarafından ana dava dosyası ve birleşen dava dosyasında yapılan ... TL masrafın davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak takdiren davalı şirket üzerinde BIRAKILMASINA,
28-Asıl ve birleşen davalarda kullanılmayan gider avansların karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacılar ve birleşen davacılar vekili ve davalı ve birleşen dosyada davalı ... vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır