ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/824 Esas
KARAR NO : 2024/786

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektörünün önde gelen firmalarından birinin sahibi olduğunu, davalının ... üstlendiği ve yer sahipleri ile yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca maliki olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm ve ... ada, ... parselde kayıtlı ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin satışı hususunda emek ve çaba sarf ederek taraflar arasında aracılık hizmeti gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getiren müvekkilinin hak kazandığı alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takibe itirazı sonrası takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmesilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıda belirtilen Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli feragat dilekçesi ile; davalı ile sulh olduklarından davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin olarak yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/11/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza