ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/774 Esas
KARAR NO : 2024/725

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait ... tarihli ... numaralı keşidecisinin ... olan ... TL bedelli çekin evini taşınmasın ardından kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme durumunun bulunduğunu belirterek ilgili çekin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı mahkememize sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesine eklemeyi unuttuğu kayıp olan çekin bilgilerini sehven yazmayı unuttuğunu, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, .../... Şubesi'nin keşidecisinin ... olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekler içinde dava dilekçesindeki taleplerinin aynen geçerliği olduğunu beyan etmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Davacı, hamili olduğu çekin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; davacının mahkememize sunduğu ... tarihli beyan dilekçesinde belirtmiş olduğu çeklere ilişkin harcı yatırılarak açılmış bir davanın mevcut olmadığı anlaşıldığından bu çeklere ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılamayacağı, dava dilekçesinde belirtilen dava konusu çekte ise hamilin mernis adresinin ... ili, muhatap bankanın adresinin ise ... ili olduğu, kıymetli evrakın iptali istemli işbu davada yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca yetki hususunun kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği, Mahkememizin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olduğu, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisinin hamilin ikametgah mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşıldığından davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça bu süre içerisinde istemde bulunulmaması halinde HMK'nın 20/1-son ve 331/2.maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar verildi.18/10/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza