ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/521 Esas
KARAR NO : 2024/771

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ... ile dava dışı ... arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden aşağıda bilgileri bulunan çekin, keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin Keşidecisi ..., ..., ... Şubesinin ... no’lu hesabına ait; ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek no’lu 1 adet çekin yetkili son hamili olduğunu, bahse konu çekin müvekkili şirket binası içerisinde kaybolduğunu ya da tespit edilemeyen kişiler tarafından çalındığını, kötü niyetli 3.kişilerce kulanılması halinde müvekkilnin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenlerle bahse konu çek üzerine öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını, 3. Kişilerce icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevaptan özetle; çekin ibraz edilmediği, sorgulanmadığı ve teminat olarak kullanılmadığı ve görüntü kaydına rastlanılmadığı hususu bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
.../... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza