ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/473 Esas
KARAR NO : 2024/736

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/06/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli müvekkilin zilyedi olduğu çek kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra bankaya gerekli bilgilerin verildiğini, ... Polis Merkezi Amirliği aracılığıyla şikayette de bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığının bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle ... şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması ve ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin ... davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
- ... Şubesi’nin ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza