ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/778 Esas
KARAR NO : 2024/767

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;"Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ..., ..., ... gibi inşaat-yapı malzemeleri satılmıştır. Davalı şirketin müvekkil şirketten aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirkete;
... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura
... tarihli ... Nolu ... TL (kdv dahil) bedelli e arşiv- fatura
... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,
... tarihli Seri ... Sıra No - ... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,
... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli
... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL(kdv dahil) bedelli,
... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,
... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,
... tarihli Seri ... Sıra No -... numaralı ... TL (kdv dahil) bedelli,
Faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete teslim edilmiştir.
İlerleyen süreçte müvekkil şirket yetkilileri tarafından bahse konu fatura bedellerinin ve işbu faturalardan kaynaklı olarak oluşan cari hesap borç bakiyesinin ödenmesi amacıyla defalarca davalı tarafla görüşülmüşse de, davalı taraf fatura bedellerini müvekkil şirkete ödememiştir. Durum müvekkil şirkete ait ticari kayıtlarla da sabittir. Bu nedenle davalı borçlunun müvekkil şirkette yer alan bahse konu faturalardan kaynaklı cari hesabı sebebiyle oluşan alacak miktarı için tarafımızca davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı taraf mal tesliminden kaynaklı faturalara ve cari hesaba ilişkin borcunu ödemediği gibi, başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve işbu itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Haklı davamızın KABULÜ ile davalı borçlununAntalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Kötü niyetli borçlunun likit bulunan takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine, karar verilmesini mahkemenizden vekâleten talep ederiz." denilmiştir."
Davalı taraf ,davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasının uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğu anlaşılmıştır.
2020 yılına ilişkin olarak BA/BS formlarının celbi için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alımıştır.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda özetle ; "Şirket Muhasebecisinden alınan Muavin defter kayıtlarına göre davalı şirketin davacı şirkete ... TL borcunun olduğu tespit edilmiştir." denilmiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde mahkememizce yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle ; " Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davaltakip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/ldava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, tespit edilmiştir." denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; davacının faturalara dayanarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.222'de ; "
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4-) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." denilmiştir.
Davacının ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan denetime açık bilirkişi raporlarından; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
- Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
-Asıl alacağın ( ... TL) %20 oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, talimat masrafı), ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
‬Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açık duruşmada okundu, usulen anlatıldı.05/11/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza