ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/454 Esas
KARAR NO : 2024/677

DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. ... ... adresinde ... adı altında ticari araçların tamirini, bakımını ve onarımını yaptığını, davacı müvekkilinin ... yılı içerisinde davalı şirket ait ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların tamirini, bakımını ve onarımını yaptığını, davacı müvekkili tarafından yapılan işin karşılığı olarak davalı şirket adına düzenlenen e-faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ve ticari defterlerine işlendiğini, sekiz gün içinde münderecatına itiraz edilmeyen faturanın muhteviyatının kabul edilmiş sayılacağını, müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, takibe dayanak belgeleri kabul etmediklerini, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, tüm işlemlerin bedelinin vaktinde ve eksiksiz şekilde davacı tarafa ödendiğini, davacının sunduğu kayıtların müvekkilinin kayıtları ile uyuşmadığını, davacının yaptığı işlemleri müvekkilinin rızası dahilinde yaptığını ispat etmesi gerektiğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile fatura ve cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının davalıdan ...-TL alacağının bulunduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekili bilirkişi raporuna beyan dilekçesi , davalı vekili rapora itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Bilirkişi raporunun oluşa uygun, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla itirazlar yerinde görülmemiştir.
Dava dilekçesi, benimsenen bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali amacıyla itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişiler aracılığıyla incelendiği, taraflar arasında mevcut bir ticari ilişki olup bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... -TL alacaklı olduğu, her iki taraf defterlerinin birbirlerini teyit etmiş olduğu, dava konusu faturaların davalı tarafından yasal sürede itiraz edilerek iade edilmediği, böylelikle davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacağın takdiren %20 oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya vekilmesine,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL dosya ... masrafı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/10/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)