ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/200 Esas
KARAR NO : 2024/673

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’in davalı ... 'ın kızı ... ile evli olduğunu, ...’ün ise ... olduğunu, davacı ile ...’ün Antalya ... Aile Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile boşanmalarına karar verilmiş olduğunu, ancak dosyanın kanun yolu başvurusu yapılması üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas sırasına kaydının yapıldığı, ... ile davacının hala resmi olarak evli olduklarını, bu itibarla davacıyla davalı ...'ın damat- kayınpeder ... hısımlığının devam ettiğini, davacı ile ...’ün ayrı yaşadığını, davacı ile ...’ün müşterek çocuğu ...’in annesiyle birlikte yaşadığını, küçük ...’in davacı babaya gelerek ... yılında ... veya ... ayları için düzenlenen okul gezisine katılmak için okulun güvence babından beyaz kağıda imzalı belge istediğini, geziden sonra kağıtların okul tarafından velilere iade edileceğini söylemiş olduğunu ve babasına karşı ağlayarak duygu sömürüsü yapmış olduğunu, davacı babası üzerine manevi baskı kurarak imzalamasını sağlamış olduğunu, akabinde davacının, çocuğunun yoksunluk çekmemesi düşüncesiyle 2 adet A4 kağıdını imzalayarak kızına vermiş olduğunu, bahse konu durumun ise davacının birlikte yaşadığı annesi ve arkadaşları huzurunda cereyan ettiğini, gezi güvencesi olarak davacı babadan alınan beyaza imzalı kağıtların amaca aykırı bir biçimde alacaklısı kayınbaba ... olan ve alacak miktarı ... USD olan ... tanzim, ... ödeme tarihli emre muharrer bono şeklinde doldurulmak suretiyle Antalya Genel İcra Dairesi nezdinde ... E. sayılı dosya üzerinden icra takibine konu edilmiş olduğunu, bahse konu evraktaki yazıların davacının eli ürünü olmadığını, evrakın amacına aykırı olarak ve tahrifen doldurularak davacının borçlu hale getirilmiş olduğunu, davacının tanzim tarihi olarak yazılan ... yılında, davalıdan bu meblağda borç almasını gerektirecek bir durumunun bulunmadığını, her hangi bir taşınmaz almadığını, yatırım yapmadığını, davalının da bahse konu meblağda borç verebilecek ekonomik kapasiteye sahip olmadığını, zira taraflar arasında temel alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasının ... olduğunu, soruşturma ... da ...'i de dosyaya şüpheli olarak eklemiş olduğunu ve şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığını, ...’in ifadesinde " senet metnini kendi yazdığını yani , imzanın üstünü doldurmak suretiyle senet ihdas ettiğini " zimnen beyan ettiğini, " Davalı babasının yazlık almak için biriktirdiği ... USD. yi ev almak üzere davacıya verdiğini " beyan ettiğini, davalının emekli gelirinden başka bir gelirinin olmadığını, ... USD yi biriktirmesinin mümkün olmadığını, davacının hali hazırda evinin olduğu dönemde ikinci bir ev almaya ihtiyacının bulunmadığını, tarafların ... yılında maaşları ile ancak geçinebildiklerini, bu nedenle yeni bir ev alma ihtimallerinin bulunmadığını, zira o dönemde davacının annesinin yapmış olduğu ufak meblağlı yardımlarla hayatlarına devam ettiklerini, ... USD gibi bir paranın evde biriktirilip, elden davacıya teslim edilmiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, boşanma davası devam ederken, borç senedinden hiç bahsedilmediğini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında mevcut senet ve senede bağlı borçtan müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın takibe, imzaya, takip dayanağı belgeye, borca ve ferilerine, haksız olarak yaptığı itirazın reddinin gerektiğini, müvekkilinin biriktirmiş olduğu bahse konu meblağı davacının ev almak istediğini belirtmesi üzerine borç olarak davacıya vermiş olduğunu, ancak davacının borcunu zamanında ödememiş olduğunu, müvekkilinin alacağını almak için davacıyı aramış olduğunu, davacının ise borcu ödemediğini ancak karşılığında borç miktarı kadar senet imzalayıp müvekkiline göndermiş olduğunu, fakat daha sonrasında da senedi ödemediğini, davacının rızaen borcunu ödemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, imza incelemesi yapıldığında da imzanın borçluya ait olduğunun tespit edileceğini, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve eldeki davayı açmış olduğunu, davacı yanın okul gezisi nedeniyle boş kağıdı imzalamış olduğunu iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, karşı tarafın, kendi muvazaasını, yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, karşı tarafın bu yönde bir delil sunmadığını ve tüm nedenlerle davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında davalı tarafça davacı aleyhine ...-USD'lik bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın bononun hile ile alınıp alınmadığı, borcun olup olmadığından kaynaklandığı anlaşıldı.
Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davalısı olduğu, borçlusunun dosyamız davacısı olduğu, Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri hazırlandığı, takip konusunun ... USD Miktarlı ... Tanzim Tarihli,... Vade Tarihli Senet'e dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dava dilekçesi ile tedbir talep edilmiş olmakla, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile dava icra takibinden açılan menfi tespit davası olduğundan İİK 72/3 maddesi gereğince teminat mukabilinde icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş, tedbire davalı tarafça yapılan itirazın reddine karar verilmiş, teminat yatırılarak tedbir infaz olunmuştur.
Antalya ... Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ..., davalının ..., davanın boşanma olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararla tarafların boşanmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; müştekisinin dosyamız davacısı olduğu, şüphelilerinin ... ve ... olduğu, Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması suçundan soruşturma yürütüldüğü, ... tarihli iddianamede;".. müştekinin daha önce boş halde imzalayıp şüphelilerden ...'e verdiği belgenin doldurularak senet haline getirildiği, daha sonra ise icra takibine konup haciz sürecinin başlatıldığı, açığa imzanın kötüye kullanıldığı, senedin icra takibine konmasıyla birlikte aynı zamanda dolandırıcılık suçunun da işlendiği (dolandırıcılık suçu yönünden ek takipsizlik kararı verildiği) İcra takibinin ... tarihinde başlatıldığı, bu tarihte ... ve ...'ın halen karı-koca oldukları, nüfus kayıt örneğine göre ... tarihinde boşandıkları, ... beyanına göre ... yılından itibaren ayrı yaşamakta iseler de mahkemece verilmiş bir ayrılık kararının bulunmadığı, bu nedenle isnat edilen dolandırıcılık suçu yönünden TCK 167/1.a ve 1.b maddeleri dikkate alındığında cezasızlık hükmünün her iki şüpheli yönünden uygulanabilir olduğu, Şüphelilerin eylemleriyle müştekiye karşı açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işledikleri, Şüpheli hakkında isnat edilen suçun 5271 sayılı Kanunun 253 üncü maddesi uyarınca “uzlaşma “ kapsamındaki suçlardan olduğu, Soruşturma dosyasının tevdi edildiği uzlaştırmacı tarafından tanzim edilen raporda uzlaşma görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı, Müşteki beyanı, şüpheli savunması, Uzlaşma Bürosuna Gönderme Kararı ve içeriği, Uzlaşma Raporu içeriği, Kolluk tarafından tanzim edilen belgeler, İmza Yazı Örnekleri, Kriminal Raporu, Nüfus ve Adli Sicil Kayıt bilgileri ve olayın oluş şekli nazara alındığında şüphelinin müştekiye karşı yukarıda iddianame başlığında yazılı suçu işlediği ve hakkında kamu davasının açılmasına yeter suç şüphesinin bulunduğu kanaatine varılmış olmakla, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ... tarihli ara kararla mahkememizin dosyasının sonuçlanmasının beklenilmesine karar verildiği anlaşılmış olup, uyuşmazlığın çözümsüz kalmaması adına ceza dosyasının sonuçlanmasının beklenilmesine ilişkin mahkememiz ara kararından rücu edilerek yargılamaya devam olunmuş, davacı tanıkları usulüne uygun olarak dinlenilmiştir.
... tarihli celsede davacı tanığı ...; "davacı benim oğlum olur, ... yılında evliliğinde sıkıntılar olduğu için boşanmaya karar verdiler, benimle birlikte yaşamaya başladı, ilkokul ...'ye giden kızları da vardı, kızın adı ...'di, birgün evde olduğumuz bir sırada oğluma telefon geldi, ne olduğunu sorduğumda kızının annesi ile eve geleceğini, işlerinin olduğunu söyledi, daha sonra da annesi ile birlikte eve geldiler, evde bir resim defterinin arasında iki adet katlanmış a4 kağıdı çıkardılar, ... okulla birlikte geziye gideceklerini ve velisi olarak oğlumun imzalı izninin gerektiğini söyledi, bir tanesini de yedek olarak alacağını söyledi, oğlum " şimdi ne acelesi var, gideceğin zaman imzalar veririm" demesine rağmen baskı altına aldılar, acelemiz var deyip iki kağıdı da imzalattılar, evde yarım saat kadar kaldılar, sonra ayrıldılar, daha sonra boşanma davası devam etti, bu olaydan iki yıl sonra da dava konusu senet ile karşılaştık, oğlumun herhangi bir borcu yoktu, evi , arabası vardı, kimseden borç almaya ihtiyacı yoktu, davalı ise bağ-kur emeklisidir, ... dolar borç verecek durumu yoktur, ben imza attığı tarihi kesin olarak hatırlamıyorum, sadece aradan iki yıl geçtiğini hatırlıyorum, ayrıca oğlumun eşi babalar günü ve bayram günlerinde eve gelir giderdi" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Tanık ...'ın talimat mahkemesinde; "..Davalı ... yıldır komşum olur. Bu sebeple tanıyorum. ...'i ise akrabam değil, arkadaşım değil, birkaç kez karşılaşmışlığımız vardır. Yakından tanımıyorum. Davacı, davalının damadı olur. 7-8 sene evvel ...'ın damadına bir para verdiğini duydum. Miktarını bilemiyorum. Bunun için senet düzenlenip düzenlenmediğini bilemiyorum. Paranın verildiği dönem de taraflar arasında geçimsizlik yoktu. Durumları iyiydi. Birbirlerine hile yapmasını gerektirir bir durum yoktu. Evleri vardı. ...'da yaşıyorlardı. Benim bildiğim kadarıyla ...'un annesi ...'ın kızını gelin olarak pek istemiyordu. Başlangıçta benim hanım da bu şekilde bir istemezlik olduğunu söylüyordu. Daha sonra evlendiler. Belli bir süre de bir sıkıntı olmadı. Geçimleri de gayet iyiydi. Daha sonra duyduğumuz kadarıyla damadın bir dost tutma olayı olmuş, çalıştığı yerde başka bir kadınla ilişkisi olduğu tespit edildi. Sonrasında ayrıldılar. Daha sonra davacı damat ilişkisi olduğu kadınla da evlendiğini duyduk. Mesele de ondan sonra patlak verdi. İşlerin iyi gittiği dönem de davalı ... bey davacı olan damadına yardımda bulunmuş, bunu borç olarak verdiğini davalı ... kendisi söylüyordu. Döviz olarak verdiğini söylüyordu. Bunun için bir senet düzenlenip düzenlenmediğini bilemiyorum. Senetle ilgili olarak bu senedin hile ile alınıp alınmadığını bilemiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo takibine konu edilen ...-USD bononun hile ile alındığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır.
Davacı taraf dava konusu bononun davalının kızı olan eski eşi tarafından aralarındaki boşanma davası devam ederken kendisinin annesi ile oturduğu eve gelerek yanında müşterek kızları olduğu halde kızın okul ile geziye gideceği, bu nedenle veli olarak izninin gerektiği söylenerek iradesi fesada uğratılarak alınan imzalı boş kağıdın senet haline getirildiğini iddia etmiş, davalı taraf ise evliliğin devamı sürecinde verdiği borç paraya karşılık senet verildiği savunmasında bulunmuştur. Davada esas iddia dava konusu bononun hile ile kandırılarak alındığı iddiasıdır. Davacının şikayeti üzerine Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturma sonunda davalı hakkında açığa atılı imzanın kötüye kullanıldığı gerekçesiyle kamu davası açılmış ise de, ceza mahkemesince yapılan yargılama sırasında mahkememizin bu dosyasında yapılan yargılamanın sonucunun beklenilmesine karar verilmiş, bu nedenle mahkememizce yargılamaya devam olunarak deliller toplanmıştır. Davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf delil olarak tanık deliline başvurmuş. Mahkememizce tanıkları usulüne uygun olarak dinlenmiştir. Davacı tanıklarından ... talimatla alınan ifadesinde; dava konusu senetle ilgili olarak görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını beyan etmiştir. Davacının annesi olan ... ise davacının iddiasını doğrulayarak davalının kızının oğluyla oturduğu eve gelerek kızı için okuldan izin istendiğini söyleyerek 2 adet A4 kağıdına davacının imza atmasını temin ederek evden ayrıldığını beyan etmiş ise de, iddia konusu olayların taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiği süreçte meydana gelmesi, taraflar arasında husumet bulunması, tanığın davacının annesi olup, davalı tarafla aralarında husumet bulunması, davacının hile eylemi gerçekleştirdiğini iddia ettiği eski eşinin aralarındaki çekişmeli boşanma davası devam ederken annesi ile oturduğu eve gelerek kızının okul gezisi için izin istemesi ve davacının da arada husumet bulunan ve boşanma davası devam eden eşine 2 adet A4 kağıdına boş olarak imza atmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Reddine,
Takip konusu alacağın takdiren %20'si olan ... TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-Alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ...-TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.18/10/2024

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır