ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/794 Esas
KARAR NO : 2024/633

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalılardan "..." arasında imza ile ... tarihli alım satım sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından müvekkil şirkete "... Kg ... ve ... Kg ... cm x ... cm ... Boy ... gr. ..." malzemesi satışı kararlaştırıldığını, sözleşmenin toplam bedelinin KDV Dahil ...-TL(...) olarak belirlendiğini, satışı yapılan malların 4 parça halinde ilk teslimatı ... tarihinde, diğer teslimatlar ... tarihlerinde yapılmak üzere anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin imzalanması ile birlikte malzeme üretim ve tedarik bağlantısı karşılığında müvekkil şirket tarafından davalı ... Şirketine; olmak üzere toplam ... adet, ...-TL(...) toplam bedelli çekler keşide edilerek teslim edildiğini, davalı şirket ...'nin sözleşmeye ve alınan çeklere istinaden müvekkili şirkete ... düzenleme tarihli ... TL (...) bedelli ve ... tarihli ...-TL (...) bedelli 2 adet fatura düzenleyerek gönderdiğini fakat sözleşmede kararlaştırılan malzeme üretim, tedarik ve teslimininin yapılmadığını, davalı ... Şirketine ... tarihli ...-TL (...) bedelli iade faturası ve ... tarih ...-TL (...) bedelli iade faturası olmak üzere toplam 2 adet iade faturası gönderildiğini, müvekkilinin kendisine taahhüt edilen mallar teslim edilmediğinden ve karşılıksız kalan faturanın iade faturaları ile geri gönderilmesi ile sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen ... adet çekin kendisine iadesini istediğini, çeklerin iade edilmesini beklerken davalının konkordato başvurusunda bulunduğunu ve Antalya ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında konkordato mühlet kararı verildiğini, rava konusu çeki iade etmeyen davalı ...,'nin "... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL(...) bedelli 1 adet çek"i Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile takibe konu ettiğini, davanın kabulü ile; dava konusu çek hakkında açılmış Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının ve davalı ...'nin takip hakkı bulunmadığından alacağının bulunmadığının tespitine ve icra takibine konu çekin iadesine, dava konusu çekin iptaline, bedelsiz çekin iade edilmemesinden ve dava açılmasına sebebiyet verilmesinden dolayı %20'den aşağı olmamak üzere zarar ve tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL tazminat olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Eldeki davanın; kambiyo senedine dayalı banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle, İİK 72/3.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun ... tarih ... sayılı kararı ile Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili Mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın ... tarihli ... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2- Esas dosyasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.23/10/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı